| 内容摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第13-26页 |
| 一、选题意义 | 第13-19页 |
| 二、研究综述 | 第19-23页 |
| 三、研究进路及方法 | 第23-24页 |
| 四、创新所在 | 第24-26页 |
| 第一章 类似必要共同诉讼制度概述 | 第26-50页 |
| 第一节 类似必要共同诉讼的内涵 | 第26-29页 |
| 一、类似必要共同诉讼的概念界定 | 第26-27页 |
| 二、类似必要共同诉讼的基本特征 | 第27-29页 |
| 第二节 类似必要共同诉讼制度的历史沿革 | 第29-45页 |
| 一、类似必要共同诉讼的产生 | 第30-38页 |
| 二、类似必要共同诉讼的发展 | 第38-39页 |
| 三、类似必要共同诉讼在我国的借鉴及发展 | 第39-45页 |
| 第三节 类似必要共同诉讼与其他共同诉讼种类的区分 | 第45-49页 |
| 一、类似必要共同诉讼与普通共同诉讼的区分 | 第45-47页 |
| 二、类似必要共同诉讼与固有必要共同诉讼的区分 | 第47-49页 |
| 第四节 小结 | 第49-50页 |
| 第二章 类似必要共同诉讼之合一确定 | 第50-91页 |
| 第一节 合一确定内涵的基本学说 | 第50-55页 |
| 一、逻辑上合一确定说 | 第51-52页 |
| 二、实体法上合一确定说 | 第52-53页 |
| 三、诉讼法上合一确定说 | 第53-55页 |
| 第二节 合一确定内涵学说的域外立场考察 | 第55-81页 |
| 一、法国法上合一确定内涵为实体法上合一确定说 | 第56-57页 |
| 二、德国法上合一确定内涵为实体法上合一确定说 | 第57-62页 |
| 三、日本法上合一确定内涵为实体法上合一确定说 | 第62-70页 |
| 四、韩国法上合一确定内涵为实体法上合一确定说 | 第70页 |
| 五、美国法上合一确定内涵为实体法上合一确定说 | 第70-73页 |
| 六、我国台湾地区法上合一确定内涵为实体法上合一确定说 | 第73-81页 |
| 第三节 我国对合一确定内涵应作之选择 | 第81-90页 |
| 一、各合一确定内涵学说建立的理论背景 | 第81-86页 |
| 二、我国对合一确定内涵学说的探讨 | 第86-89页 |
| 三、我国应以实体法上合一确定说建构类似必要共同诉讼 | 第89-90页 |
| 第四节 小结 | 第90-91页 |
| 第三章 类似必要共同诉讼的适用范围及理论分类 | 第91-143页 |
| 第一节 类似必要共同诉讼的适用范围 | 第92-110页 |
| 一、类似必要共同诉讼与固有必要共同诉讼的适用界限 | 第93-103页 |
| 二、类似必要共同诉讼与普通共同诉讼的适用界限 | 第103-110页 |
| 第二节 类似必要共同诉讼的理论分类 | 第110-133页 |
| 一、等同型类似必要共同诉讼——以连带责任诉讼为例 | 第112-121页 |
| 二、包含型类似必要共同诉讼——以代位权诉讼为例 | 第121-128页 |
| 三、牵连型类似必要共同诉讼——以按份责任诉讼为例 | 第128-133页 |
| 第三节 类似必要共同诉讼理论分类的实践应用 | 第133-141页 |
| 一、共有关系诉讼中的类似必要共同诉讼类型 | 第133-134页 |
| 二、不真正连带责任诉讼中的类似必要共同诉讼类型 | 第134-135页 |
| 三、数位债权人代位权诉讼中的类似必要共同诉讼类型 | 第135-136页 |
| 四、复数主体形成权诉讼中的类似必要共同诉讼类型 | 第136-137页 |
| 五、案外人异议之诉中的类似必要共同诉讼类型 | 第137-140页 |
| 六、竞合型诉讼担当中的类似必要共同诉讼类型 | 第140-141页 |
| 第四节 小结 | 第141-143页 |
| 第四章 类似必要共同诉讼的生成路径 | 第143-160页 |
| 第一节 共同起诉或被诉引发类似必要共同诉讼 | 第143-146页 |
| 一、共同起诉形成类似必要共同原告 | 第144-146页 |
| 二、共同被诉形成类似必要共同被告 | 第146页 |
| 第二节 职权诉讼告知引发类似必要共同诉讼 | 第146-154页 |
| 一、诉讼告知制度的域外立法及发展 | 第148-152页 |
| 二、我国应维持职权诉讼告知制度 | 第152-153页 |
| 三、职权诉讼告知后的类似必要共同诉讼人引进或追加 | 第153-154页 |
| 第三节 第三人撤销之诉可引发类似必要共同诉讼 | 第154-158页 |
| 一、第三人撤销之诉适用范围的学理争执 | 第154-156页 |
| 二、第三人撤销之诉引发类似必要共同诉讼的制度定位 | 第156-158页 |
| 三、第三人撤销之诉引发类似必要共同诉讼的类型化分析 | 第158页 |
| 第四节 小结 | 第158-160页 |
| 第五章 类似必要共同诉讼的审理规则 | 第160-181页 |
| 第一节 诉讼标的之合一确定 | 第160-167页 |
| 一、合一确定审理规则的对象为诉讼标的 | 第161-163页 |
| 二、诉讼标的合一确定对应多个单一之诉的合并 | 第163-167页 |
| 第二节 诉讼标的之合一确定审理规则 | 第167-178页 |
| 一、合一确定审理规则的基本内容 | 第167-174页 |
| 二、诉讼资料统一规则 | 第174-175页 |
| 三、程序进行统一规则 | 第175-178页 |
| 第三节 判决在类似必要共同诉讼人之间的效力 | 第178-180页 |
| 一、学说争议 | 第178-179页 |
| 二、类似必要共同诉讼人之间亦存在既判力 | 第179-180页 |
| 第四节 小结 | 第180-181页 |
| 参考文献 | 第181-189页 |
| 致谢 | 第189-191页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第191页 |
