| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、行政强制中公民权利保障的基本理论分析 | 第10-14页 |
| (一) 行政强制中公民权利保障的内涵分析 | 第10-11页 |
| 1、行政强制中公民的实体性权利 | 第10页 |
| 2、行政强制中公民的程序性权利 | 第10-11页 |
| (二) 行政强制中公民权利保障的基本特征 | 第11-12页 |
| 1、行政强制中公民权利保障以事前预防为主导 | 第11页 |
| 2、行政强制中公民权利保障必须讲求时效性 | 第11-12页 |
| (三) 行政强制中公民权利保障的意义 | 第12-14页 |
| 1、行政强制中公民权利保障是人权保护的内在要求 | 第12页 |
| 2、有利于提升行政效率,实现社会和谐稳定 | 第12页 |
| 3、行政强制中公民权利保障能够完善行政强制理论 | 第12-14页 |
| 二、我国行政强制中公民权利保障现状分析 | 第14-18页 |
| (一) 我国行政强制法律体系不完善 | 第14-15页 |
| 1、行政强制中公民权利保障缺乏完善的操作程序 | 第14-15页 |
| 2、行政强制执行人员素质参差不齐影响公民权利保障 | 第15页 |
| (二) 行政强制中公民权利保障缺乏完善的监督体系 | 第15-16页 |
| (三) 行政强制中公民权利保障缺乏健全的救济程序 | 第16-18页 |
| 1、司法救济力度不够 | 第16-17页 |
| 2、救济程序缺乏公开性 | 第17页 |
| 3、行政补偿缺失 | 第17-18页 |
| 三、行政强制中公民权利保障的域外经验借鉴 | 第18-22页 |
| (一) 国外行政强制中公民权利保障制度研究 | 第18-20页 |
| 1、美国行政强制中公民权利保障强调司法权的高度参与 | 第18页 |
| 2、英国行政强制中公民权利保障重视程序正义并以司法最终裁决为基础 | 第18-19页 |
| 3、德国行政强制中公民权利保障依靠完善的成文法 | 第19页 |
| 4、法国行政强制中公民权利的保障关注程序正义 | 第19页 |
| 5、日本行政强制中公民权利保障采取多样化执行手段 | 第19-20页 |
| (二) 域外经验对我国行政强制中公民权利保障的启示 | 第20-22页 |
| 1、需要制定完备的行政强制法律体系 | 第20页 |
| 2、行政强制中必须充分保证程序正义 | 第20页 |
| 3、选择多样化行政强制手段 | 第20-21页 |
| 4、构建完善的救济制度 | 第21-22页 |
| 四、我国行政强制中公民权利保障制度之完善对策 | 第22-27页 |
| (一) 构建完善的行政强制中公民权利保障法律体系 | 第22-23页 |
| 1、出台相关配套的法律法规 | 第22页 |
| 2、明确《行政强制法》中公民权利保障的相关解释 | 第22页 |
| 3、出台相应的执法细则 | 第22-23页 |
| 4、提高行强制执法人员的素质 | 第23页 |
| (二) 加强行政强制中公民权利保障的监督体系建设 | 第23-24页 |
| (三) 健全行政强制中公民权利保障的救济制度 | 第24页 |
| 1、充分发挥司法救济功能 | 第24页 |
| 2、加大行政补偿力度 | 第24页 |
| (四) 加强行政强制中公民权利保障程序规范建设 | 第24-27页 |
| 1、明确行政强制执行期限 | 第25页 |
| 2、构建行政强制和解制度 | 第25-26页 |
| 3、丰富行政强制手段 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 谢辞 | 第30-31页 |
| 个人简历 | 第31页 |
