首页--哲学、宗教论文--欧洲哲学论文--德国哲学论文--二十世纪哲学论文--其他论文

伽达默尔精神科学思想研究

中文摘要第6-7页
Abstract第7-8页
绪论第15-42页
第一章 精神科学问题的缘起及精神科学思想的发展第42-86页
    第一节 精神科学问题的缘起第43-53页
        一、精神科学概念的产生第43-46页
        二、精神科学的先天困境第46-49页
        三、精神科学相关概念辨析第49-53页
    第二节 精神科学思想的古典传统第53-66页
        一、批判法的界限第54-58页
        二、理性与道德第58-62页
        三、自然与精神第62-66页
    第三节 精神科学思想的发展历程第66-86页
        一、两种不同的科学第66-73页
        二、社会—历史领域的科学第73-77页
        三、自然科学的人本前提第77-86页
第二章 伽达默尔对19世纪精神科学思想的批判第86-133页
    第一节 19世纪精神科学思想主旨第87-103页
        一、以排除主观性为前提的客观性第88-92页
        二、历史意识作为认识基础第92-98页
        三、解释学作为方法论第98-103页
    第二节 19世纪精神科学思想的问题根源第103-118页
        一、对康德知识观的效仿第103-108页
        二、与人文主义传统的断裂第108-114页
        三、对前理解的排斥第114-118页
    第三节 解释学的非方法论特性第118-133页
        一、内在话语的普遍性第119-123页
        二、理解的历史性第123-128页
        三、应用与理解的同时性第128-133页
第三章 伽达默尔精神科学思想内容第133-210页
    第一节 伽达默尔精神科学思想的主要资源第135-149页
        一、对亚里士多德实践哲学思想的继承第135-138页
        二、对狄尔泰精神科学思想的发展第138-142页
        三、对海德格尔解释学观点的吸收第142-149页
    第二节 精神科学的产生基础第149-169页
        一、教化与普遍的精神存在第150-157页
        二、作为人类健全感觉的共通感第157-162页
        三、判断力与趣味的道德维度第162-169页
    第三节 精神科学的本质第169-190页
        一、去蔽的真理与先行关系第170-176页
        二、人类个体经验与基本经验的相互阐释第176-184页
        三、具体的普遍性第184-190页
    第四节 精神科学的理解之途第190-210页
        一、前见与事物自身的理解循环第190-197页
        二、历史作为理解的中介第197-204页
        三、理解与对话第204-210页
第四章 伽达默尔关于精神科学合法性基础的阐释第210-254页
    第一节 实践哲学的特性第211-225页
        一、实践知识的具体性第212-216页
        二、实践理性的道德维度第216-221页
        三、实践智慧与总体的善第221-225页
    第二节 理论与实践的关系及其现代转换第225-240页
        一、理论的产生及其意义转换第226-231页
        二、实践作为理论的前提第231-236页
        三、实践与科学的“技术转向”第236-240页
    第三节 实践“技术化”的现代弊端第240-254页
        一、精神科学基础性地位的丧失第241-246页
        二、经验科学的统治状态第246-250页
        三、社会合理化问题第250-254页
第五章 对伽达默尔精神科学思想的评价与思考第254-271页
    第一节 对伽达默尔精神科学思想的评价第255-262页
        一、精神科学思想在伽达默尔整体思想中的位置第255-258页
        二、伽达默尔精神科学思想的贡献及批评第258-262页
    第二节 对伽达默尔精神科学思想的思考第262-271页
        一、伽达默尔精神科学思想与文化研究第263-266页
        二、伽达默尔精神科学思想与社会科学研究第266-271页
结语第271-278页
参考文献第278-286页
致谢第286-288页
攻读学位期间发表的论文第288页

论文共288页,点击 下载论文
上一篇:全球化视阈下的伊斯兰金融研究
下一篇:论海德格尔哲学中客体化的问题