中国企业海外投资标准必要专利侵权风险研究--从爱立信诉小米案切入
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、爱立信诉小米案概况 | 第16-17页 |
| 二、标准必要专利相关问题分析 | 第17-22页 |
| (一)标准必要专利的定义及产生背景 | 第17-18页 |
| 1.标准必要专利的定义 | 第17页 |
| 2.标准必要专利产生的背景及意义 | 第17-18页 |
| (二)FRAND原则的定义及产生背景 | 第18-20页 |
| 1.FRAND原则 | 第18页 |
| 2.FRAND原则产生的背景 | 第18-20页 |
| (三)标准必要专利诉讼的源起 | 第20页 |
| (四)标准必要专利中关于禁令救济的考量 | 第20-22页 |
| 三、中国海外投资的标准必要专利侵权风险 | 第22-30页 |
| (一)中国企业内在原因所致的风险 | 第22-24页 |
| 1.中国企业知识产权意识淡薄 | 第22页 |
| 2.中国企业缺乏自主创新能力 | 第22-23页 |
| 3.中国企业消极应对海外知识产权诉讼 | 第23页 |
| 4.中国企业应对海外知识产权保护缺乏经验 | 第23-24页 |
| (二)中国企业外在原因所致的风险 | 第24-30页 |
| 1.中外法律规定差异 | 第24-26页 |
| 2.欧美传统企业专利布局广泛 | 第26-28页 |
| 3.欧美传统企业滥用垄断地位进行诉讼 | 第28-29页 |
| 4.海外司法机构采取不同司法态度 | 第29-30页 |
| 四、中国海外投资标准必要专利侵权风险防范措施 | 第30-34页 |
| (一)政府的应对措施 | 第30-32页 |
| 1.政府协助企业申请知识产权 | 第30页 |
| 2.建立完善海外知识产权保护的预警应急机制 | 第30-31页 |
| 3.加强与他国政府和国际组织的知识产权合作 | 第31-32页 |
| (二)企业的应对措施 | 第32-34页 |
| 1.增加创新知识产权成果的投入 | 第32页 |
| 2.积极开展专利布局 | 第32页 |
| 3.掌握中外法律差异,选择合理应诉策略 | 第32-33页 |
| 4.寻求反垄断规则救济 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简况及联系方式 | 第38-40页 |
