| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述与相关案例整理 | 第11-14页 |
| 1.2.1 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 相关案例整理 | 第12-14页 |
| 1.3 主要研究方法及论文框架 | 第14-16页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第15-16页 |
| 第2章 基本案情介绍及争议点 | 第16-21页 |
| 2.1 基本案情 | 第16-17页 |
| 2.2 法院审理结果与裁判要点 | 第17-18页 |
| 2.2.1 一审法院审理结果与裁判要点 | 第17-18页 |
| 2.2.2 二审法院审理结果与裁判要点 | 第18页 |
| 2.2.3 再审法院审理结果与裁判要点 | 第18页 |
| 2.3 争议焦点 | 第18-21页 |
| 2.3.1 原告是否具备提起股东代表诉讼的主体资格 | 第18-19页 |
| 2.3.2 原告起诉之前是否履行了前置程序的必备要求 | 第19-20页 |
| 2.3.3 原告的起诉是否符合股东代表诉讼范围以及是否己过诉讼时效 | 第20-21页 |
| 第3章 本案股东代表诉讼中原告诉讼主体资格的法律分析 | 第21-27页 |
| 3.1 我国关于股东代表诉讼原告诉讼主体的相关立法规定 | 第21-23页 |
| 3.2 本案原告是否具备昌润公司的股东身份 | 第23-25页 |
| 3.2.1 公司股东资格确认的学理分析 | 第23-24页 |
| 3.2.2 本案原告不具备公司股东身份 | 第24-25页 |
| 3.3 对本案原告诉讼主体应认定为不适格 | 第25-27页 |
| 第4章 本案所涉股东代表诉讼前置程序的法律分析 | 第27-31页 |
| 4.1 股东代表诉讼前置程序的学理分析 | 第27-29页 |
| 4.1.1 股东代表诉讼前置程序的申请人 | 第27-28页 |
| 4.1.2 股东代表诉讼前置程序的被请求人 | 第28-29页 |
| 4.2 对本案原告应认定为已经履行了合法的前置程序 | 第29-31页 |
| 第5章 本案所涉股东代表诉讼的适用范围及诉讼时效的法律分析 | 第31-38页 |
| 5.1 关于本案股东代表诉讼适用范围的分析 | 第31-34页 |
| 5.1.1 我国《公司法》对股东代表诉讼适用范围的规定 | 第31-33页 |
| 5.1.2 本案不属于股东代表诉讼的范围 | 第33-34页 |
| 5.2 关于本案诉讼时效的分析 | 第34-38页 |
| 5.2.1 股东代表诉讼诉讼时效的特殊性 | 第34-36页 |
| 5.2.2 本案诉讼时效的具体应用之分析 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
