| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 0.1 选题的研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 0.2 研究状况述评 | 第11-15页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 0.3 论文的结构、研究方法 | 第15-16页 |
| 0.4 创新与不足 | 第16-17页 |
| 1 《中国的赤色势力》基本情况解读 | 第17-29页 |
| 1.1 第一执笔人——大塚令三 | 第17-20页 |
| 1.2 大塚令三执笔《中国的赤色势力》的原因探析 | 第20-24页 |
| 1.2.1 大塚令三早期对中国共产党的研究 | 第20-21页 |
| 1.2.2 满铁的性质与使命 | 第21-24页 |
| 1.3 《中国的赤色势力》的研究手段探析 | 第24-26页 |
| 1.3.1 满铁的“惯例调查” | 第24-25页 |
| 1.3.2 满铁嘱托的情报支持 | 第25-26页 |
| 1.3.3 以公开情报为依托 | 第26页 |
| 1.4 解读《中国的赤色势力》的主要内容 | 第26-29页 |
| 2 《中国的赤色势力》与同时期满铁调查资料的比较 | 第29-41页 |
| 2.1 七七事变前满铁对中国共产党的研究概况 | 第29-31页 |
| 2.2 《中国的赤色势力》的主要特征 | 第31-34页 |
| 2.2.1 成书时间的特殊性 | 第31-32页 |
| 2.2.2 对中国共产党研究的全面性 | 第32-33页 |
| 2.2.3 对中国共产党未来预测的准确性 | 第33-34页 |
| 2.3 《中国的赤色势力》与同时期满铁调查资料的区别 | 第34-39页 |
| 2.3.1 对中国共产党研究的方向不同 | 第35-36页 |
| 2.3.2 对中国共产党研究的程度不同 | 第36-37页 |
| 2.3.3 对中国共产党研究的结论不同 | 第37-39页 |
| 2.4 《中国的赤色势力》与同时期满铁调查资料的共性 | 第39-41页 |
| 3 由《中国的赤色势力》解析满铁对中国共产党的研究 | 第41-58页 |
| 3.1 《中国的赤色势力》成书背景探析 | 第41-48页 |
| 3.1.1 哈尔滨调查课对苏联的调查 | 第41-42页 |
| 3.1.2 左翼知识分子转向后对研究中国的影响 | 第42-43页 |
| 3.1.3 满铁大量情报调查机构的设置 | 第43-48页 |
| 3.2 由《中国的赤色势力》分析满铁的情报调查手段 | 第48-54页 |
| 3.2.1 人力情报 | 第48-50页 |
| 3.2.2 公开情报 | 第50-52页 |
| 3.2.3 技术情报 | 第52-54页 |
| 3.3 分析满铁对中国共产党调查研究的意义 | 第54-58页 |
| 3.3.1 《中国的赤色势力》史料价值评析 | 第54-56页 |
| 3.3.2 满铁调查资料对研究当代中日关系的意义 | 第56-58页 |
| 结束语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
