| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11页 |
| 三、研究内容与研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 失信被执行人名单公示制度概述 | 第13-18页 |
| 第一节 失信被执行人名单公示制度的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 失信被执行人名单公示制度的作用 | 第14-15页 |
| 第三节 失信被执行人名单公示制度的理论基础 | 第15-18页 |
| 一、执行公开理论 | 第15页 |
| 二、诚实信用原则 | 第15-17页 |
| 三、征信理论 | 第17-18页 |
| 第二章 失信被执行人名单公示制度的现状考量 | 第18-29页 |
| 第一节 失信被执行人名单公示制度的立法现状 | 第18-19页 |
| 第二节 失信被执行人名单公示制度的司法现状 | 第19-25页 |
| 一、广西地区失信被执行人名单公示制度的司法现状 | 第19-20页 |
| 二、失信被执行人名单公示制度在X区法院实施情况 | 第20-25页 |
| 第三节 失信被执行人名单公示制度实施中存在的主要问题 | 第25-29页 |
| 一、信息公开制度存在疏漏 | 第25-26页 |
| 二、疏于保护被执行人权利 | 第26-27页 |
| 三、司法保障不足 | 第27-29页 |
| 第三章 域外失信被执行人名单惩戒制度的启示 | 第29-38页 |
| 第一节 德国债务人名册制度 | 第29-32页 |
| 一、法律依据 | 第29页 |
| 二、主要内容 | 第29-30页 |
| 三、德国债务人名册制度与我国制度的不同之处 | 第30-32页 |
| 第二节 韩国债务不履行者名簿制度 | 第32-33页 |
| 一、法律依据 | 第32页 |
| 二、主要内容 | 第32-33页 |
| 三、韩国债务人不履行者名簿制度与我国制度的不同之处 | 第33页 |
| 第三节 美国——完整的信用管理法律体系 | 第33-36页 |
| 一、美国信用管理体系简介 | 第33-35页 |
| 二、对美国信用管理体系的评价 | 第35-36页 |
| 第四节 比利时----完善的征信管理体系 | 第36-37页 |
| 一、比利时征信管理体系简介 | 第36页 |
| 二、对比利时信用管理体系的评价 | 第36-37页 |
| 第五节 日本——实现个人信用信息共享交换 | 第37-38页 |
| 一、日本征信管理体系简介 | 第37页 |
| 二、对日本信用管理体系的评价 | 第37-38页 |
| 第四章 失信被执行人名单公示制度的完善建议 | 第38-43页 |
| 第一节 完善信息公开共享平台 | 第38页 |
| 一、完善“点对点”执行财产网络查控系统 | 第38页 |
| 第二节 加强不同部门之间的联动机制 | 第38-39页 |
| 一、加强政府部门间的联动 | 第38-39页 |
| 二、加强司法部门与其他部门的联动 | 第39页 |
| 第三节 重视保护被执行人权利 | 第39-40页 |
| 一、完善信用法律法规 | 第39-40页 |
| 第四节 信用信息全面公开 | 第40-42页 |
| 一、普及信用信息服务平台 | 第40-41页 |
| 二、发展信用机构以及评级市场 | 第41页 |
| 三、健全信用信息公开制度 | 第41-42页 |
| 第五节 加强信用文化建设 | 第42-43页 |
| 一、加强信用文化基础建设 | 第42页 |
| 二、奖励守信者 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |