| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事速裁程序的背景和意义 | 第8-14页 |
| 第一节 刑事速裁程序的概念及依据 | 第8-9页 |
| 一、刑事速裁程序的概念 | 第8页 |
| 二、刑事速裁程序的依据 | 第8-9页 |
| 第二节 刑事速裁程序规定的出台背景 | 第9-12页 |
| 一、司法改革的重要组成部分 | 第9-10页 |
| 二、“案多人少”的司法困境 | 第10页 |
| 三、轻刑快办机制的缺失 | 第10-12页 |
| 第三节 创设刑事速裁程序的意义 | 第12-14页 |
| 一、理论意义：实现刑事诉讼程序的创新 | 第12-13页 |
| 二、实践意义：实现速裁程序公平与效率的价值 | 第13-14页 |
| 第二章 刑事速裁程序的试行状况和存在的问题 | 第14-24页 |
| 第一节 刑事案件速裁程序的试行状况 | 第14-15页 |
| 一、实行“三集中”制度 | 第14页 |
| 二、多个试点地区建立速裁案件法律援助制度 | 第14页 |
| 三、各地积极推进量刑科学化、精细化 | 第14-15页 |
| 四、积极推广使用新兴计算机信息网络技术 | 第15页 |
| 五、将适用范围适当扩大化 | 第15页 |
| 第二节 刑事速裁程序的试行成效 | 第15-17页 |
| 一、刑事诉讼效率明显提高 | 第15-16页 |
| 二、认罪认罚从宽得到体现 | 第16-17页 |
| 第三节 刑事速裁程序实践中存在的问题 | 第17-24页 |
| 一、适用比例不高,适用范围过窄 | 第17-18页 |
| 二、庭审功能有所弱化 | 第18-19页 |
| 三、嫌疑人、被害人权益保障不完善 | 第19-21页 |
| 四、公检法之间衔接配合不紧密 | 第21-24页 |
| 第三章 域外刑事速裁程序的启示和借鉴 | 第24-30页 |
| 第一节 域外国家和地区的相关规定 | 第24-26页 |
| 一、大陆法系国家速裁程序 | 第24-25页 |
| 二、英美法系国家速裁程序 | 第25-26页 |
| 三、传统的庭审简化程序 | 第26页 |
| 第二节 域外刑事速裁程序的启示及借鉴价值 | 第26-30页 |
| 一、适用范围以轻微刑事案件为主并呈适当扩大化的趋势 | 第26-27页 |
| 二、对适用程序进行适当简化 | 第27页 |
| 三、保障被告人享有最基本的权利 | 第27-30页 |
| 第四章 完善刑事速裁程序的建议 | 第30-42页 |
| 第一节 刑事速裁程序制度的完善建议 | 第30-34页 |
| 一、扩大刑事速裁程序的适用范围和适用条件 | 第30-31页 |
| 二、优化法庭审理程序 | 第31-32页 |
| 三、量刑激励制度的构建 | 第32-33页 |
| 四、加强对被告人、被害人权利保障 | 第33-34页 |
| 第二节 公检法完善刑事速裁程序办案机制的建议 | 第34-42页 |
| 一、加强公检法衔接配合机制 | 第34-35页 |
| 二、加快刑事速裁程序办案节奏 | 第35-37页 |
| 三、简化刑事速裁案件办案模式 | 第37-39页 |
| 四、优化刑事速裁案件审查方式 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第48页 |