| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 第一章 我国民事撤诉制度概述——侧重保护原告利益 | 第13-17页 |
| 第一节 民事撤诉制度概念界定 | 第13-14页 |
| 第二节 民事撤诉制度的性质 | 第14-17页 |
| 一 民事撤诉制度是原告行使处分权的行为 | 第14-15页 |
| 二 民事撤诉制度是原告的单方诉讼行为 | 第15-17页 |
| 第二章 我国民事撤诉制度中被告权利保护的状况及缺陷 | 第17-24页 |
| 第一节 我国民事撤诉制度中被告权利保护的状况 | 第17-20页 |
| 一 我国民事撤诉制度的现行规定 | 第17-18页 |
| 二 我国民事撤诉制度下被告的权利状况 | 第18-20页 |
| 第二节 我国民事撤诉制度被告权利保护的缺陷 | 第20-24页 |
| 一 忽视答辩被告的程序参与权 | 第20-21页 |
| 二 按撤诉处理制度设置的不合理 | 第21页 |
| 三 对撤诉后原告再行起诉缺乏限制 | 第21-22页 |
| 四 诉讼时效是否中断问题没有规定 | 第22页 |
| 五 诉讼费用征收的不合理 | 第22-24页 |
| 第三章 其他国家和地区民事撤诉制度中被告权利保护的相关规定 | 第24-33页 |
| 第一节 英美法系国家的相关规定 | 第24-27页 |
| 一 英国民事撤诉制度被告权利保护的规定 | 第24-26页 |
| 二 美国民事诉之撤销制度被告权利保护的规定 | 第26-27页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区的相关规定 | 第27-31页 |
| 一 德国民事诉之撤回制度被告权利保护的规定 | 第27-28页 |
| 二 法国民事撤回诉讼制度被告权利保护的规定 | 第28-29页 |
| 三 日本民事诉之撤销制度被告权利保护的规定 | 第29-30页 |
| 四 我国台湾地区民事撤诉制度被告权利保护的规定 | 第30-31页 |
| 第三节 对两大法系国家和地区相关规定的分析与评价 | 第31-33页 |
| 一 注重双方当事人平等对抗，赋予答辩被告撤诉同意权 | 第31页 |
| 二 在原告再诉的禁止方面 | 第31页 |
| 三 在诉讼费用的负担方面 | 第31-32页 |
| 四 对拟制撤诉的规定方面 | 第32-33页 |
| 第四章 我国民事撤诉制度中被告权利保护的必要性 | 第33-40页 |
| 第一节 诉讼当事人平等原则 | 第33-34页 |
| 第二节 程序公正的价值要求 | 第34-36页 |
| 第三节 诉讼效益的价值要求 | 第36-37页 |
| 第四节 诚实信用原则的要求 | 第37-40页 |
| 第五章 我国民事撤诉制度中被告权利保护的立法完善 | 第40-49页 |
| 第一节 确立被告的程序参与权 | 第40-42页 |
| 一 赋予答辩被告撤诉同意权 | 第40-41页 |
| 二 撤诉同意权功能异化的预防 | 第41-42页 |
| 第二节 重构按撤诉处理制度 | 第42-44页 |
| 第三节 明确撤诉后的法律效果 | 第44-49页 |
| 一 对撤诉后的再行起诉行为进行限制 | 第44-45页 |
| 二 明确撤诉后诉讼时效的计算问题 | 第45-47页 |
| 三 科学规定撤诉后诉讼费用的负担 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
