| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文的主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 非政府组织及其与WTO关系概述 | 第16-22页 |
| 第一节 非政府组织的概况 | 第16-19页 |
| 一、非政府组织的概念与特点 | 第16-17页 |
| 二、非政府组织发展的背景 | 第17-18页 |
| 三、非政府组织的活动 | 第18-19页 |
| 第二节 非政府组织与WTO的关系 | 第19-22页 |
| 一、非政府组织与WTO关系的制度安排 | 第19-21页 |
| 二、非政府组织参与WTO的活动 | 第21-22页 |
| 第二章 非政府组织参与WTO争端解决机制的实证研究 | 第22-40页 |
| 第一节 非政府组织参与WTO争端解决的方式——“法庭之友” | 第23-24页 |
| 第二节 非政府组织参与WTO争端解决的实证研究 | 第24-37页 |
| 一、美国汽油标准案与欧共体荷尔蒙案 | 第24-25页 |
| 二、美国虾和海龟案 | 第25-30页 |
| 三、英国钢铁公司补贴案 | 第30-33页 |
| 四、欧共体石棉案 | 第33-37页 |
| 第三节 WTO争端解决机制下非政府组织的参与现状 | 第37-40页 |
| 一、专家组和上诉机构均有权接受“法庭之友”意见书 | 第37页 |
| 二、专家组和上诉机构没有义务接受“法庭之友”意见书 | 第37-38页 |
| 三、非政府组织要遵循保密规则 | 第38-39页 |
| 四、“法庭之友”意见书的内容未获得重视 | 第39-40页 |
| 第三章 关于非政府组织参与WTO争端解决的争议及相关建议 | 第40-51页 |
| 第一节 反对非政府组织参与WTO争端解决的观点及评析 | 第40-45页 |
| 一、理论缺陷 | 第40-41页 |
| 二、非政府组织的代表性受到质疑 | 第41-43页 |
| 三、降低WTO争端解决的效率 | 第43-44页 |
| 四、减损WTO成员方的利益 | 第44-45页 |
| 第二节 非政府组织参与WTO争端解决的必要性 | 第45-48页 |
| 一、提高WTO争端解决质量的要求 | 第45-46页 |
| 二、WTO争端解决民主化和透明化的要求 | 第46-47页 |
| 三、国际关系民主化的要求 | 第47-48页 |
| 第三节 就非政府组织参与WTO争端解决的相关建议 | 第48-51页 |
| 一、对非政府组织的代表性提出要求 | 第48-49页 |
| 二、要规范非政府组织的参与行为 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
