| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 三、研究现状 | 第9-11页 |
| 四、研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 知识产权行政保护的界定 | 第12-19页 |
| 一、知识产权行政保护的涵义 | 第12-13页 |
| 二、知识产权行政保护的特征 | 第13-14页 |
| 三、中国知识产权行政保护的内容 | 第14-17页 |
| (一) 知识产权纠纷的行政处理 | 第14-15页 |
| (二) 知识产权纠纷的行政调解 | 第15页 |
| (三) 知识产权违法行为的处置 | 第15-17页 |
| 四、知识产权的行政保护与司法保护的区别 | 第17-19页 |
| 第二章 知识产权行政保护的正当性与必要性 | 第19-28页 |
| 一、知识产权行政保护制度“存废”的理论分析 | 第19-21页 |
| 二、知识产权行政保护的正当性 | 第21-22页 |
| 三、行政保护制度存在的制度依据 | 第22-23页 |
| 四、知识产权行政保护的现实依据 | 第23-26页 |
| (一) 弥补司法水平的不足 | 第23页 |
| (二) 更好保障社会公众利益 | 第23-24页 |
| (三) 适应国际发展 | 第24-26页 |
| 五、知识产权行政保护的优势 | 第26-28页 |
| (一) 行政保护具有主动性特点 | 第26页 |
| (二) 行政保护程序相对高效、节约 | 第26-27页 |
| (三) 行政机关具有专业优势 | 第27-28页 |
| 第三章 我国知识产权行政保护制度的现状及存在问题 | 第28-34页 |
| 一、知识产权行政保护的制度的成立和发展 | 第28页 |
| 二、知识产权行政保护的现状 | 第28-30页 |
| 三、我国知识产权行政保护制度存在的问题 | 第30-34页 |
| (一) 知识产权行政保护法律体系分散化 | 第30-31页 |
| (二) 我国的行政管理机关设置不统一 | 第31页 |
| (三) 行政管理机关职能不规范 | 第31-32页 |
| (四) 行政保护力度地区差异化 | 第32页 |
| (五) 知识产权意识薄弱 | 第32-33页 |
| (六) 缺乏知识产权行政保护人才培养 | 第33-34页 |
| 第四章 国外的知识产权行政保护镜鉴 | 第34-39页 |
| 一、美国知识产权行政保护 | 第34-35页 |
| (一) 美国知产产权保护法律体系 | 第34页 |
| (二) 美国的知识产权管理机构 | 第34-35页 |
| (三) 美国知识产权行政保护状况 | 第35页 |
| 二、日本的知识产权行政保护 | 第35-36页 |
| (一) 日本知识产权保护法律体系 | 第35-36页 |
| (二) 日本知识产权行政保护状况 | 第36页 |
| 三、国外知识产权行政保护对我国的启示 | 第36-39页 |
| (一) 制度是国家竞争力的基本保障 | 第36页 |
| (二) 管理与执法职能相分离 | 第36-37页 |
| (三) 以市场为导向加强行政服务 | 第37页 |
| (四) 外交、贸易等政策与知识产权行政保护高度融合 | 第37-39页 |
| 第五章 完善我国知识产权行政保护的对策及建议 | 第39-44页 |
| 一、确立知识产权行政保护的基本原则 | 第39-40页 |
| (一) 以维护国家整体利益为目标 | 第39页 |
| (二) 以中国经济的实际发展状况为基点 | 第39页 |
| (三) 严格贯彻依法行政原则 | 第39页 |
| (四) 坚持改革与创新 | 第39-40页 |
| 二、具体对策和建议 | 第40-44页 |
| (一) 完善知识产权行政保护法律体系 | 第40页 |
| (二) 规范行政职能,杜绝行政保护地区差异化 | 第40-41页 |
| (三) 整合知识产权行政保护机构 | 第41页 |
| (四) 促进行政与司法保护相衔接 | 第41页 |
| (五) 加强知识产权行政保护人才队伍建设 | 第41-42页 |
| (六) 加强企业和公民的知识产权意识 | 第42页 |
| (七) 完善双边、多边协定 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |