| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 研究背景以及选题意义 | 第11-14页 |
| 第二节 研究方法 | 第14-15页 |
| 一、比较研究的方法 | 第14页 |
| 二、规范研究与实证研究相结合 | 第14页 |
| 三、法社会学的方法 | 第14-15页 |
| 第二章 《民法总则》第172条解释基础 | 第15-25页 |
| 第一节 表见代理制度的历史解释 | 第15-19页 |
| 一、表见代理制度的相关法律条文及现状 | 第15页 |
| 二、表见代理制度的涵义 | 第15-17页 |
| 三、表见代理制度的适用问题探析 | 第17-19页 |
| 第二节 表见代理制度产生的法社会学解释 | 第19-22页 |
| 一、表见代理制度的经济基础 | 第20-21页 |
| 二、表见代理制度的方法论基础 | 第21页 |
| 三、信赖保护原则之考量 | 第21-22页 |
| 第三节 表见代理制度价值解释 | 第22-25页 |
| 一、交易安全机制的维护 | 第23页 |
| 二、代理制度的完善 | 第23-24页 |
| 三、信用机制的建立 | 第24-25页 |
| 第三章 《民法总则》第172条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后”要件之解释 | 第25-33页 |
| 第一节 表见代理的种类及其表现形式 | 第25-27页 |
| 一、没有代理权的表见代理 | 第25-27页 |
| 二、超越代理权的表见代理 | 第27页 |
| 三、代理权终止后的表见代理 | 第27页 |
| 第二节 权利外观表象的含义 | 第27-29页 |
| 第三节 代理权外观表象要件的特征以及考量因素 | 第29-33页 |
| 一、代理权外观要件特征 | 第29-30页 |
| 二、代理权外观要件的判断及主要考量因素 | 第30-33页 |
| 第四章 《民法总则》第172条对于“相对人有理由相信”所包含要件之解释 | 第33-40页 |
| 第一节 相对人善意涵义 | 第33-34页 |
| 第二节 相对人善意的判定及考量因素 | 第34-40页 |
| 一、相对人调查核实义务及主要考量因素 | 第34-37页 |
| 二、相对人信赖合理性判断的考量因素 | 第37-40页 |
| 第五章 被代理人具有可归责性之要件分析 | 第40-52页 |
| 第一节 被代理人归责性的内涵 | 第40-42页 |
| 第二节 被代理人归责性在德国法与法国法中的区别 | 第42-45页 |
| 第三节 被代理人归责性的必要性 | 第45-46页 |
| 第四节 被代理人可归责性的判断标准 | 第46-52页 |
| 一、理论基础研究 | 第46-49页 |
| 二、对于被代理人归责性的判断标准 | 第49-52页 |
| 第六章 《民法总则》第172条关于表见代理制度的具体适用方法 | 第52-55页 |
| 第一节 把握价值基础以及严谨适用表见代理制度 | 第52-53页 |
| 一、正确认识和把握其价值制度 | 第52-53页 |
| 二、严谨适用表见代理制度 | 第53页 |
| 第二节 明确且完善具体制度适用规则 | 第53-55页 |
| 一、严格统一类案标准 | 第53-54页 |
| 二、综合考量构成要件 | 第54-55页 |
| 第七章 结语 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 附件 | 第65页 |
