| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-20页 |
| 一、选题的缘起及问题的界定 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17-18页 |
| 五、论文结构 | 第18-19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-20页 |
| 第一章“安信-纯高案”案情分析 | 第20-28页 |
| 第一节“安信-纯高案”的案情概要 | 第20-21页 |
| 第二节 案件难点 | 第21-25页 |
| 一、集合资金信托与资产收益权信托之争 | 第21-22页 |
| 二、阴阳合同的效力之争 | 第22-25页 |
| 第三节“安信-纯高案”引发的进一步思考: 资产收益权信托的合规性 | 第25-28页 |
| 第二章 资产收益权信托的法理沉思 | 第28-38页 |
| 第一节 资产收益权的法律属性界定 | 第28-30页 |
| 第二节 资产收益权作为信托财产的适格性 | 第30-38页 |
| 一、信托财产的确定性 | 第30-31页 |
| 二、资产收益权的确定性 | 第31-35页 |
| 三、资产收益权信托生效的时间节点 | 第35-36页 |
| 四、资产收益权信托的破产隔离效力之惑 | 第36-38页 |
| 第三章 资产收益权信托的法律风险分析 | 第38-46页 |
| 第一节 资产收益权信托的主流结构安排 | 第38-39页 |
| 第二节 资产收益权信托的主要法律风险 | 第39-43页 |
| 一、信托公司缺乏监管资金的有效依据的风险 | 第39-40页 |
| 二、信托公司缺乏信托财产实际控制权的风险 | 第40-41页 |
| 三、信托受益权结构化拆分涉嫌违规的风险 | 第41-42页 |
| 四、信托公司违反信义义务的风险 | 第42-43页 |
| 第三节 偏离本位埋下风险，回归本位化解风险 | 第43-46页 |
| 一、信托的本质：财产转移、财产管理和信义义务 | 第43-45页 |
| 二、回归信托本位，化解创新风险 | 第45-46页 |
| 第四章 资产收益权信托的法律风险防范建议 | 第46-55页 |
| 第一节 完善相关的转让和公示制度 | 第46-50页 |
| 一、完善资产收益权的转让制度 | 第46-48页 |
| 二、完善资产收益权信托的公示制度 | 第48-50页 |
| 第二节 细化受托人信息披露义务，强化受托人违法责任追责 | 第50-52页 |
| 第三节 转变监管部门的监管思路，强调投资者风险自担 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
