| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国刑法因果关系基本问题界定 | 第12-20页 |
| 1.1 刑法因果关系基本概念及研究对象 | 第12-16页 |
| 1.1.1 刑法因果关系之范围 | 第12-13页 |
| 1.1.2 刑法因果关系的研究对象 | 第13-16页 |
| 1.2 刑法因果关系在犯罪构成中的地位 | 第16-17页 |
| 1.3 刑法因果关系和责任的关系 | 第17-20页 |
| 第二章 域外因果关系认定模式的基本逻辑及其品质 | 第20-35页 |
| 2.1 英美刑法因果关系之巡历 | 第20-26页 |
| 2.1.1 事实原因 | 第21-22页 |
| 2.1.2 法律原因 | 第22-26页 |
| 2.2 大陆法系“归因——归责”认定模式 | 第26-31页 |
| 2.2.1 条件说 | 第27页 |
| 2.2.2 相当因果关系说 | 第27-29页 |
| 2.2.3 危险的现实化说 | 第29-30页 |
| 2.2.4 客观归责论——不真正因果关系理论 | 第30-31页 |
| 2.3 域外刑法因果关系评述 | 第31-35页 |
| 2.3.1 英美法系“事实——法律”因果关系理论的评价 | 第31-33页 |
| 2.3.2 大陆法系“归因——归责”因果关系理论的评价 | 第33-35页 |
| 第三章 我国因果关系判断模式探析 | 第35-46页 |
| 3.1 我国因果关系判断模式之评述 | 第35-39页 |
| 3.1.1 必然因果关系说 | 第35-36页 |
| 3.1.2 偶然因果关系说 | 第36-37页 |
| 3.1.3 因果关系边缘说 | 第37-38页 |
| 3.1.4 补充说 | 第38-39页 |
| 3.1.5 替代说 | 第39页 |
| 3.2 我国因果关系判断模式的困境 | 第39-44页 |
| 3.2.1 理论困境 | 第40-42页 |
| 3.2.2 实践困境 | 第42-44页 |
| 3.3 我国因果关系判断模式的反思 | 第44-46页 |
| 第四章 因果关系判断路径之选择 | 第46-58页 |
| 4.1 因果关系判断模式实质——从归因到归责 | 第46-48页 |
| 4.2 归因——归责因果关系判断模式的可行性 | 第48-49页 |
| 4.3 因果关系判断模式初探 | 第49-54页 |
| 4.3.1 归因事实原因的确立 | 第49-52页 |
| 4.3.2 归责——法律原因的确立 | 第52-54页 |
| 4.4 “归因——归责”判断模式的实际运用 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第64页 |