摘要 | 第3-4页 |
ABSTRACT | 第4页 |
第1章 引言 | 第8-10页 |
第2章 法定继承人范围和顺序概述 | 第10-15页 |
2.1 继承立法背景的重大变化 | 第10-11页 |
2.1.1 社会财富的巨额增加 | 第10页 |
2.1.2 生育观念和社会家庭结构发生变化 | 第10-11页 |
2.1.3 法治的进步和加大对公民私有财产的保护 | 第11页 |
2.1.4 继承关系的复杂化 | 第11页 |
2.2 法定继承人范围和顺序的确定依据 | 第11-13页 |
2.2.1 基于婚姻关系而取得 | 第12页 |
2.2.2 基于血缘关系而取得 | 第12页 |
2.2.3 基于扶养关系而取得 | 第12-13页 |
2.3 法定继承人范围和顺序的概念及特征 | 第13-15页 |
2.3.1 法定继承人范围和顺序的概念 | 第13-14页 |
2.3.2 法定继承人范围和顺序的特征 | 第14-15页 |
第3章 世界主要国家关于法定继承人范围和顺序的比较考察 | 第15-25页 |
3.1 法定继承人范围立法比较 | 第15-20页 |
3.1.1 关于法定继承人范围的主要立法例 | 第15页 |
3.1.2 其他国家对法定继承人范围的规定 | 第15-16页 |
3.1.3 我国对法定继承人范围的规定 | 第16-19页 |
3.1.4 对法定继承人范围立法的比较分析 | 第19-20页 |
3.2 法定继承人顺序立法比较 | 第20-25页 |
3.2.1 规定法定继承人顺序的立法例 | 第20-22页 |
3.2.2 其他国家对法定继承人顺序的规定 | 第22-23页 |
3.2.3 我国对法定继承人顺序的规定 | 第23页 |
3.2.4 对法定继承人顺序立法的比较分析 | 第23-25页 |
第4章 我国继承法关于法定继承人范围和顺序的不足 | 第25-35页 |
4.1 我国代数计算法难以精确反映亲属关系的远近 | 第25-26页 |
4.1.1 罗马法亲等计算法 | 第25页 |
4.1.2 寺院法亲等计算法 | 第25-26页 |
4.1.3 我国代数计算法 | 第26页 |
4.2 配偶权益无法得到切实保护和保障过度并存 | 第26-28页 |
4.2.1 配偶权益无法得到切实的保护 | 第27页 |
4.2.2 配偶继承权保障过度 | 第27-28页 |
4.3 非婚同居者无遗产继承权不合理凸显 | 第28-29页 |
4.4 丧偶儿媳或丧偶女婿对公婆或岳父母的继承完善问题 | 第29-30页 |
4.5 继子女继承权立法上存在不足 | 第30-33页 |
4.5.1 继子女父母间是否形成“扶养关系”难以操作判断 | 第31页 |
4.5.2 继子女父母关系法律定位存在不足 | 第31页 |
4.5.3 现行立法未能充分考虑未成年子女的利益 | 第31-32页 |
4.5.4 现行立法不利于继子女合法权益的保护 | 第32-33页 |
4.6 法定继承人范围过窄 | 第33-34页 |
4.6.1 造成大量无人继承的财产出现 | 第33页 |
4.6.2 与中国传统的家庭观念及权利义务原则不对称 | 第33-34页 |
4.7 法定继承人顺序不够科学 | 第34-35页 |
第5章 我国法定继承人范围和顺序制度重构的设想 | 第35-46页 |
5.1 用亲等制和亲系制的结合取代代数计算法 | 第35页 |
5.2 加强对配偶继承权的保护 | 第35-38页 |
5.2.1 配偶继承权法律保护的价值取向 | 第36-37页 |
5.2.2 加强我国配偶在法定继承方面的法律保护 | 第37-38页 |
5.3 有条件的赋予非婚同居当事人间一定的继承权 | 第38-39页 |
5.3.1 赋予同居者对同居财产的继承权 | 第38-39页 |
5.3.2 借鉴国外立法经验 | 第39页 |
5.4 确定丧偶儿媳、丧偶女婿法定继承人的地位 | 第39-40页 |
5.5 调整继子女的继承权 | 第40-42页 |
5.5.1 调整继子女在法定继承中的顺序 | 第40-41页 |
5.5.2 调整继子女与生父母的继承权 | 第41-42页 |
5.6 扩大法定继承人的范围 | 第42-44页 |
5.6.1 子女的直系卑血亲 | 第42-43页 |
5.6.2 兄弟姐妹的子女 | 第43页 |
5.6.3 四亲等以内的其他亲属 | 第43-44页 |
5.7 重构法定继承人的顺序 | 第44-46页 |
5.7.1 具体方案 | 第44页 |
5.7.2 血亲的继承顺序方面采用亲等亲系结合制 | 第44-46页 |
第6章 结语 | 第46-47页 |
致谢 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-50页 |
附录 | 第50页 |