| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 一.问题之提出 | 第9-14页 |
| （一）历史传统的继受缺位 | 第9-10页 |
| （二）司法实践的急迫需要 | 第10-14页 |
| 二.无效法律行为转换制度的定义、起源与发展 | 第14-19页 |
| （一）无效法律行为转换的定义 | 第14-15页 |
| （二）相关概念比较 | 第15-17页 |
| （三）无效法律行为转换的起源与发展 | 第17-19页 |
| 三.无效法律行为转换的域外法考究 | 第19-23页 |
| （一）法国 | 第19-20页 |
| （二）德国 | 第20页 |
| （三）日本 | 第20-21页 |
| （四）意大利 | 第21页 |
| （五）我国台湾和澳门地区 | 第21-22页 |
| （六）总结 | 第22-23页 |
| 四.无效法律行为转换的构成要件 | 第23-39页 |
| （一）积极要件 | 第23-37页 |
| （二）消极要件 | 第37-39页 |
| 五.无效法律行为转换制度在我国的构建 | 第39-45页 |
| （一）必要性分析 | 第39-40页 |
| （二）可能性探究 | 第40-41页 |
| （三）适用领域 | 第41-44页 |
| （四）程序控制 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |