司法强制搬迁及其完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 司法强制搬迁制度界说 | 第9-13页 |
| 一、司法强制搬迁概念 | 第9页 |
| 二、司法强制搬迁的法律性质 | 第9-11页 |
| 1、目的的公益性 | 第9-10页 |
| 2、强制的对物性和直接性 | 第10页 |
| 3、权力配置的裁执分离性 | 第10-11页 |
| 三、司法强制搬迁的法律依据及正当性分析 | 第11-13页 |
| 1、司法强制搬迁的法律依据 | 第11页 |
| 2、司法强制搬迁的正当性分析 | 第11-13页 |
| 第二章 我国司法强制搬迁相关制度 | 第13-18页 |
| 一、适用条件 | 第13-14页 |
| 1、征收决定的作出 | 第13-14页 |
| 2、被征收人的行为要件 | 第14页 |
| 二、申请及审查制度 | 第14-16页 |
| 1、申请及审查主体 | 第14-15页 |
| 2、审查的内容 | 第15-16页 |
| 三、执行程序 | 第16-18页 |
| 1、执行主体 | 第16页 |
| 2、执行手段 | 第16-18页 |
| 第三章 我国司法强制搬迁制度存在的主要问题 | 第18-27页 |
| 一、征收决定作出环节存在缺陷 | 第18-19页 |
| 1、“公共利益”界定不科学 | 第18页 |
| 2、公众参与度较低 | 第18-19页 |
| 二、补偿相关机制存在不合理 | 第19-22页 |
| 1、征收补偿范围过窄 | 第20-21页 |
| 2、征收补偿标准不完善 | 第21-22页 |
| 三、强制执行程序不完善 | 第22-24页 |
| 1、有关执行主体的规定不够明确 | 第22-23页 |
| 2、强制执行过程中司法监督缺位 | 第23-24页 |
| 四、救济制度不健全 | 第24-27页 |
| 1、权利救济途径缺乏 | 第24-25页 |
| 2、缺少执行中止 | 第25页 |
| 3、法律救济效果不理想 | 第25-27页 |
| 第四章 完善司法强制搬迁制度的若干建议 | 第27-32页 |
| 一、确保征收决定作出的合法性 | 第27-29页 |
| 1、科学界定“公共利益” | 第27-28页 |
| 2、确定比例原则 | 第28页 |
| 3、建立完备的听证制度 | 第28-29页 |
| 二、建立合理的补偿机制 | 第29-30页 |
| 1、适当扩大补偿范围 | 第29-30页 |
| 2、完善补偿标准 | 第30页 |
| 三、完善强制执行程序 | 第30-32页 |
| 1、科学确定执行主体 | 第30-31页 |
| 2、增设执行中止规定 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
