| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2 实践意义 | 第8-10页 |
| 第2章 案情概要 | 第10-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第10-11页 |
| 2.2 法院审理情况 | 第11-13页 |
| 第3章 争议焦点 | 第13-16页 |
| 3.1 表见代理或无权代理 | 第13-14页 |
| 3.2 《委托支付函》的法律性质及效力之争 | 第14-15页 |
| 3.3 违约金的性质和调减幅度之争 | 第15-16页 |
| 第4章 案件评析 | 第16-26页 |
| 4.1 代理行为的效力应予确认 | 第16-17页 |
| 4.2 《委托支付函》实质属于债权转让 | 第17-21页 |
| 4.3 本案属赔偿性违约金 | 第21-26页 |
| 结论 | 第26-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |