| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、海难救助终止权概述 | 第11-13页 |
| (一) 海难救助终止权的概念 | 第11页 |
| (二) 海难救助终止权行使主体的应然状态 | 第11-12页 |
| (三) 与海难救助终止权有关的制度沿革 | 第12-13页 |
| 1、《1989年国际救助公约》 | 第12-13页 |
| 2、LOF2000中救助方终止救助权的首次出现 | 第13页 |
| 二、《海商法》中有必要增加救助方终止救助权 | 第13-20页 |
| (一) 传统"无效果、无报酬"原则的局限性 | 第13-14页 |
| (二) 《1989年国际救助公约》的局限性 | 第14-15页 |
| (三) 情势变迁原则和不可抗力原则的局限性 | 第15-17页 |
| 1、情势变迁原则 | 第15-16页 |
| 2、不可抗力原则 | 第16-17页 |
| (四) LOF2000相关规定的局限性 | 第17-19页 |
| 1、"合理"的标准不明确 | 第17-18页 |
| 2、预期的具体方法不明确 | 第18页 |
| 3、不选择并入SCOPIC条款产生的问题 | 第18页 |
| 4、选择并入SCOPIC条款面临的费率的问题 | 第18-19页 |
| (五) "北京格式1994"的局限性 | 第19页 |
| (六) 在《海商法》中增加救助方终止救助权的必要性 | 第19-20页 |
| 三、救助方终止救助权的行使 | 第20-28页 |
| (一) 救助方终止救助权的行使原则 | 第20-22页 |
| 1、The ABT SUMMER案 | 第20-21页 |
| 2、LOF2000"G"条款 | 第21-22页 |
| (二) 救助方终止救助权的行使基础 | 第22-26页 |
| 1、关于救助报酬的限定 | 第22-23页 |
| 2、确定救助报酬要考虑的其他几大因素 | 第23-26页 |
| (三) 特别补偿的规定 | 第26-28页 |
| 四、在《海商法》中增加救助方终止救助权的建议 | 第28-29页 |
| (一) 救助方行使终止救助权的法条构想 | 第28页 |
| (二) 《海商法》中增加救助方终止救助权的重大意义 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 研究生履历 | 第34-35页 |