| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 契约型证券投资基金法律关系基本理论 | 第9-11页 |
| 1.1 证券投资基金的概念与基本类型 | 第9-10页 |
| 1.1.1 证券投资基金的概念 | 第9页 |
| 1.1.2 证券投资基金的基本类型 | 第9-10页 |
| 1.2 契约型证券投资基金法律关系 | 第10-11页 |
| 2 契约型证券投资基金法律关系主体 | 第11-21页 |
| 2.1 契约型证券投资基金法律关系主体构成 | 第11-14页 |
| 2.1.1 基金发起人 | 第11-13页 |
| 2.1.2 基金管理人 | 第13页 |
| 2.1.3 基金托管人 | 第13-14页 |
| 2.1.4 基金持有人 | 第14页 |
| 2.2 契约型证券投资基金法律关系主体的权利义务 | 第14-21页 |
| 2.2.1 基金管理人的权利义务 | 第15-16页 |
| 2.2.1.1 基金管理人的权利 | 第15页 |
| 2.2.1.2 基金管理人的义务 | 第15-16页 |
| 2.2.2 基金托管人的权利义务 | 第16-19页 |
| 2.2.2.1 基金托管人的权利 | 第16-17页 |
| 2.2.2.2 基金托管人的义务 | 第17-19页 |
| 2.2.3 基金持有人的权利义务 | 第19-21页 |
| 2.2.3.1 基金持有人的权利 | 第19-20页 |
| 2.2.3.2 基金持有人的义务 | 第20-21页 |
| 3 我国契约型证券投资基金法律关系主体的模式选择 | 第21-26页 |
| 3.1 目前通行的主要模式 | 第21-22页 |
| 3.1.1 德国模式 | 第21-22页 |
| 3.1.2 日本模式 | 第22页 |
| 3.2 我国契约型证券投资基金法律关系主体模式选择 | 第22-24页 |
| 3.3 “共同受托人模式”下的基金管理人与基金托管人之间的关系 | 第24-26页 |
| 4 我国契约型证券投资基金法律关系主体问题分析 | 第26-30页 |
| 4.1 基金管理人损害基金持有人利益，关联交易屡见不鲜 | 第26-27页 |
| 4.2 基金托管人缺乏独立性，监管作用薄弱 | 第27-28页 |
| 4.3 基金持有人大会制度流于形式 | 第28-30页 |
| 5 解决我国契约型证券投资基金法律关系主体问题的途径 | 第30-40页 |
| 5.1 完善基金管理人的义务，规制关联交易 | 第30-32页 |
| 5.2 加强基金托管人的独立性，完善其监督职责 | 第32-34页 |
| 5.2.1 加强基金托管人的独立性 | 第32-33页 |
| 5.2.2 完善基金托管人的监督职责 | 第33-34页 |
| 5.3 加强基金持有人自我保护能力，完善基金持有人大会制度 | 第34-37页 |
| 5.4 增加“认识客户”原则，建立基金合格投资者制度 | 第37-40页 |
| 5.4.1 “认识客户”原则 | 第37-38页 |
| 5.4.2 增加“认识客户”原则，建立我国基金合格投资者制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 详细摘要 | 第45-55页 |
