中文摘要 | 第4-9页 |
Abstract | 第9-11页 |
缩略语 | 第15-16页 |
前言 | 第16-19页 |
研究现状、成果 | 第16-17页 |
研究目的、方法 | 第17-18页 |
本研究主要内容 | 第18-19页 |
对象和方法 | 第19-29页 |
1 实验对象 | 第19页 |
2 实验材料 | 第19-22页 |
2.1 主要试剂 | 第19-20页 |
2.2 主要仪器 | 第20页 |
2.3 主要试剂的配置 | 第20-22页 |
3 实验方法 | 第22-29页 |
3.1 细胞培养 | 第22-23页 |
3.1.1 细胞复苏 | 第22-23页 |
3.1.2 细胞传代 | 第23页 |
3.1.3 细胞悬液的配置 | 第23页 |
3.2 MTT法检测Celecoxib及Amfenac对RF/6A细胞的抑制率及IC | 第23页 |
3.2.1 实验方法 | 第23页 |
3.2.2 实验分组 | 第23页 |
3.3 VEGF_(165)诱导细胞增殖 | 第23-24页 |
3.4 细胞划痕模型的建立 | 第24页 |
3.5 流式细胞仪测定细胞停留分裂周期比例 | 第24页 |
3.6 药物对VEGF_(165)诱导下细胞分泌PGE2 | 第24页 |
3.7 RT-PCR法测定药物作用VEGF_(165)诱导下的细胞表达各因子的测定 | 第24-29页 |
实验结果 | 第29-47页 |
1 Celecoxib不同浓度及时间作用下对RF/6A细胞的抑制及IG_(50)测定 | 第29-30页 |
1.1 Celecoxib不同药物浓度作用下不同时间点的吸光度A值统计学分析 | 第29页 |
1.2 Celecoxib对细胞生长抑制率及IC_(50)的测定 | 第29-30页 |
2 Amfenac不同浓度及时间作用下对RF/6A细胞的抑制及IC_(50)测定 | 第30-32页 |
2.1 吸光度A值及统计学分析 | 第30-31页 |
2.2 Amfenac对细胞生长的抑制率及IC_(50)的测定 | 第31-32页 |
3 Celecoxib与Amfenac 48h抑制率的比较 | 第32页 |
4 4 8h Celecoxib、Amfenac及TA对VEGF_(165)诱导RF/6A细胞的吸光度A值及细胞抑制率比较 | 第32-34页 |
5 细胞划痕修复实验数据及统计分析 | 第34-35页 |
5.1 细胞划痕修复实验图 | 第34页 |
5.2 细胞迁移像素差异统计学分析 | 第34-35页 |
6 流式细胞仪测量细胞周期 | 第35-39页 |
6.1 不同组细胞周期图 | 第35-37页 |
6.2 Celecoxib,Amfenac及TA对RF/6A细胞各周期统计学分析 | 第37-38页 |
6.3 Celecoxib、Amfenac及TA对VEGF_(165)诱导RF/6A细胞各周期的统计分析 | 第38-39页 |
7 各组PGE_2分泌量及统计学分析 | 第39-41页 |
8 RT-PCR法测定药物作用于VEGF_(165)诱导下的细胞表达各因子mRNA含量及统计学分析 | 第41-47页 |
8.1 RF/6A细胞表达mRNA含量计算 | 第41-42页 |
8.2 各实验组RF/6A细胞表达各因子mRNA相对表达量统计学分析 | 第42-47页 |
讨论 | 第47-56页 |
1 Celecoxib、Amfenac及TA抑制RF/6A细胞的研究背景及对象的选择 | 第47页 |
2 Celecoxib、Amfenac及TA对正常RF/6A细胞增殖的抑制作用 | 第47-48页 |
3 VEGF_(165)对NV形成的作用及三种药物对VEGF_(165)诱导RF/6A细胞增殖及细胞周期的抑制作用比较 | 第48-49页 |
4 三种药物对VEGF_(165)诱导RF/6A细胞迁移能力的抑制作用比较及机制的研究 | 第49-50页 |
5 三种药物对VEGF_(165 )诱导RF/6A细胞表达MMPs-TIMPs系统及COX-2-PGE2系统的作用 | 第50-54页 |
6 三种药物对VEGF_(16 5)诱导RF/6 A细胞KDR表达的作用比较 | 第54-56页 |
结论 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-65页 |
发表论文和参加科研情况说明 | 第65-66页 |
综述 | 第66-76页 |
综述参考文献 | 第71-76页 |
致谢 | 第76页 |