| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 规范研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 问卷调查方法 | 第13页 |
| 1.4 研究内容和结构 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.4.2 研究结构 | 第13-14页 |
| 1.5 创新点和局限性 | 第14-16页 |
| 1.5.1 创新点 | 第14-15页 |
| 1.5.2 局限性 | 第15-16页 |
| 2 审计谈判基本概述 | 第16-21页 |
| 2.1 审计谈判概念界定 | 第16-17页 |
| 2.2 审计谈判相关概念阐释 | 第17-18页 |
| 2.2.1 审计谈判双方的底线 | 第17页 |
| 2.2.2 审计谈判的谈判区间 | 第17页 |
| 2.2.3 审计谈判的发生时间 | 第17-18页 |
| 2.3 审计谈判与审计质量 | 第18页 |
| 2.4 审计谈判与审计风险 | 第18-19页 |
| 2.5 我国推行审计谈判研究的必要性和可行性 | 第19-21页 |
| 2.5.1 我国推行审计谈判研究的必要性 | 第19-20页 |
| 2.5.2 我国推行审计谈判研究的可行性 | 第20-21页 |
| 3 我国审计谈判基本理论 | 第21-32页 |
| 3.1 审计谈判的起因和目标 | 第21页 |
| 3.1.1 审计谈判的起因 | 第21页 |
| 3.1.2 审计谈判的目标 | 第21页 |
| 3.2 审计谈判的主体、客体 | 第21-23页 |
| 3.2.1 审计谈判的主体 | 第21-22页 |
| 3.2.2 审计谈判的客体 | 第22-23页 |
| 3.3 审计谈判的特点 | 第23-24页 |
| 3.4 审计谈判策略 | 第24-25页 |
| 3.4.1 谈判策略 | 第24页 |
| 3.4.2 审计谈判策略 | 第24-25页 |
| 3.5 审计谈判过程分析 | 第25-27页 |
| 3.5.1 竞争型审计谈判策略下的谈判过程 | 第26页 |
| 3.5.2 合作型审计谈判策略下的谈判过程 | 第26页 |
| 3.5.3 让步型审计谈判策略下的谈判过程 | 第26-27页 |
| 3.6 审计谈判模型 | 第27-32页 |
| 3.6.1 三要素审计谈判模型 | 第27-28页 |
| 3.6.2 审计谈判的影响因素 | 第28-31页 |
| 3.6.3 过程与影响因素之间的关系 | 第31-32页 |
| 4 审计谈判应用的问卷调查及结果分析 | 第32-41页 |
| 4.1 调查问卷设计及发放 | 第32页 |
| 4.2 调查对象 | 第32-33页 |
| 4.3 调查问题统计分析 | 第33-39页 |
| 4.3.1 对审计谈判的熟悉程度及发生频率 | 第33-34页 |
| 4.3.2 审计谈判的参与者 | 第34-35页 |
| 4.3.3 审计谈判对审计结果的影响及审计报告类型 | 第35-36页 |
| 4.3.4 审计谈判对谈判双方的重要性及关系影响 | 第36-37页 |
| 4.3.5 审计谈判产生的原因 | 第37页 |
| 4.3.6 审计谈判涉及的主要问题 | 第37-38页 |
| 4.3.7 审计谈判的影响因素 | 第38页 |
| 4.3.8 审计谈判的轮数及谈判结果 | 第38-39页 |
| 4.4 本章小结 | 第39-41页 |
| 5 我国审计谈判发展现状及推动建议 | 第41-45页 |
| 5.1 我国审计谈判发展现状 | 第41页 |
| 5.2 推动我国审计谈判发展的相关建议 | 第41-45页 |
| 5.2.1 会计师事务所角度对推动审计谈判发展的意见 | 第41-43页 |
| 5.2.2 外部环境角度对推动审计谈判发展的意见 | 第43-45页 |
| 6 结论与展望 | 第45-47页 |
| 6.1 研究结论 | 第45-46页 |
| 6.2 研究展望 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51-54页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第54-55页 |