| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 导言 | 第12-16页 |
| 第一章 我国对股东代表诉讼中公司法律地位的立法缺陷 | 第16-20页 |
| 一、2005年《公司法》未规定股东代表诉讼中公司的法律地位 | 第16-17页 |
| 二、《公司法》未规定代表诉讼中公司法律地位造成的困境 | 第17-19页 |
| (一) 司法实践做法不一造成诉讼中公司地位尴尬 | 第17-18页 |
| (二) 公司无法享有其在法律上的诉讼权利 | 第18-19页 |
| 小结 | 第19-20页 |
| 第二章 股东代表诉讼中公司法律地位的理论分析 | 第20-27页 |
| 一、公司作为名义被告 | 第20-21页 |
| 二、公司作为诉讼参加人 | 第21-22页 |
| 三、公司作为第三人 | 第22-26页 |
| (一) 公司作为有独立请求权第三人 | 第23-24页 |
| (二) 公司作为无独立请求权第三人 | 第24-26页 |
| 小结 | 第26-27页 |
| 第三章 股东代表诉讼中公司法律地位的立法比较 | 第27-36页 |
| 一、美国的立法例——形式上的被告和实质上的原告 | 第27-29页 |
| (一) 历史渊源 | 第28页 |
| (二) 便于异籍管辖 | 第28-29页 |
| (三) 理论支持：当事人合并制度 | 第29页 |
| 二、日本的立法例——共同诉讼人或辅助参加人 | 第29-31页 |
| (一) 由股东代表诉讼的性质决定的 | 第30页 |
| (二) 公司参加诉讼的目的是防止合谋诉讼 | 第30-31页 |
| (三) 理论支持：诉讼担当 | 第31页 |
| 三、我国与美国立法例和日本立法例之比较 | 第31-35页 |
| (一) 一套适用代表诉讼的民事诉讼制度必不可少 | 第32页 |
| (二) 借鉴国外先进经验并结合我国国情创新的指导思想 | 第32页 |
| (三) 公司作为共同诉讼人参加代表诉讼并辅助原告当事人一方 | 第32-35页 |
| 小结 | 第35-36页 |
| 第四章 我国未来立法完善之道 | 第36-39页 |
| 一、在公司法中规定公司可以共同诉讼人的身份参加诉讼 | 第36-37页 |
| (一) 公司可以参加诉讼而不是应当参加诉讼 | 第36页 |
| (二) 公司以共同诉讼人的身份参加并辅助原告当事人一方 | 第36-37页 |
| 二、在民事诉讼法第三人制度中增加共同诉讼人的规定 | 第37页 |
| 三、在民事诉讼法中增加第三人诉讼担当的规定 | 第37-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 附件 | 第44页 |
