| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第11-13页 |
| 2 传统司法：一项说理的事业 | 第13-26页 |
| 2.1 传统司法的历史发展脉络——以思想史为引 | 第13-17页 |
| 2.2 传统司法的长于说理的缘由 | 第17-21页 |
| 2.2.1 治国政略——“德治”的传统要求说理 | 第18-19页 |
| 2.2.2 司法者情感——父母官意识体现在说理 | 第19-20页 |
| 2.2.3 司法追求——和谐，息讼止争的实现在于说理 | 第20-21页 |
| 2.3 传统司法说理的基本形式 | 第21-26页 |
| 2.3.1 以律说理的形式 | 第21-23页 |
| 2.3.2 以礼说理的形式 | 第23-24页 |
| 2.3.3 以情说理的形式 | 第24-26页 |
| 3 古代判词与传统司法的论证风格 | 第26-42页 |
| 3.1 传统司法判词的基本结构 | 第26-32页 |
| 3.1.1 传统司法判词萌芽时期的基本结构 | 第26-28页 |
| 3.1.2 传统司法判词发展时期的基本结构 | 第28-29页 |
| 3.1.3 传统司法判词繁荣时期的基本结构 | 第29-31页 |
| 3.1.4 传统司法判词晚期的基本结构 | 第31-32页 |
| 3.2 从判词看传统司法论证的语体风格 | 第32-38页 |
| 3.2.1 传统司法判词语体的伦理性 | 第32-33页 |
| 3.2.2 传统司法判词语体的文学性 | 第33-35页 |
| 3.2.3 传统司法判词语体的情感化 | 第35-37页 |
| 3.2.4 传统司法判词语体的典雅性 | 第37-38页 |
| 3.3 从判词看传统司法的逻辑特色 | 第38-42页 |
| 4 传统司法论证对现代司法论证的启示 | 第42-51页 |
| 4.1 我国现代司法文书的结构与局限 | 第42-46页 |
| 4.1.1 现代司法文书的结构 | 第42-45页 |
| 4.1.2 现代司法文书的局限 | 第45-46页 |
| 4.2 传统司法论证对我国司法论证的发展方向的借鉴 | 第46-51页 |
| 4.2.1 我国司法文书论证语体的发展方向 | 第46-48页 |
| 4.2.2 我国司法文书论证逻辑的发展方向 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |