| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 第1章 司法会计鉴定意见相关理论概述 | 第14-22页 |
| 1.1 司法会计的含义与内容 | 第14-15页 |
| 1.1.1 司法会计的概念及特征 | 第14页 |
| 1.1.2 司法会计的内容 | 第14-15页 |
| 1.2 司法会计鉴定与社会审计之辨析 | 第15-18页 |
| 1.2.1 司法会计鉴定的含义 | 第15-16页 |
| 1.2.2 司法会计鉴定人及司法会计鉴定的范围 | 第16-17页 |
| 1.2.3 司法会计鉴定与社会审计的异同点 | 第17-18页 |
| 1.3 司法会计鉴定意见概述 | 第18-22页 |
| 1.3.1 司法会计鉴定意见的含义 | 第18页 |
| 1.3.2 司法会计鉴定意见的属性 | 第18-19页 |
| 1.3.3 司法会计鉴定意见的证据地位 | 第19-22页 |
| 第2章 司法会计鉴定意见证明力分析 | 第22-30页 |
| 2.1 司法会计鉴定意见的证明力 | 第22-24页 |
| 2.1.1 对司法会计鉴定意见证明力的理解 | 第22页 |
| 2.1.2 司法会计鉴定意见证明力与证据能力的关系 | 第22-23页 |
| 2.1.3 司法会计鉴定意见证明力的特殊性 | 第23-24页 |
| 2.2 司法会计鉴定意见的证明力评价规则 | 第24-26页 |
| 2.2.1 司法会计鉴定主体的评价规则 | 第24页 |
| 2.2.2 司法会计鉴定过程的评价规则 | 第24-25页 |
| 2.2.3 司法会计鉴定意见的评价规则 | 第25-26页 |
| 2.3 影响司法会计鉴定意见证明力的因素 | 第26-30页 |
| 2.3.1 鉴定人能力和中立性不足 | 第26-27页 |
| 2.3.2 鉴定委托制度的不合理 | 第27-28页 |
| 2.3.3 缺乏统一的鉴定标准 | 第28页 |
| 2.3.4 鉴定意见质证流于形式 | 第28-29页 |
| 2.3.5 鉴定材料的客观性及鉴定意见的关联性 | 第29-30页 |
| 第3章 域外司法会计鉴定（专家）意见证明力的比较研究 | 第30-36页 |
| 3.1 域外司法会计鉴定（专家）意见证明力的考察 | 第30-34页 |
| 3.1.1 英美法系国家法务会计专家证言的证明力 | 第30-33页 |
| 3.1.2 大陆法系国家（地区）司法会计鉴定意见的证明力 | 第33-34页 |
| 3.2 域外司法会计鉴定（专家）意见证明力的比较分析 | 第34-36页 |
| 3.2.1 英美法系国家法务会计专家证言证明力的比较分析 | 第34-35页 |
| 3.2.2 大陆法系国家司法会计鉴定意见证明力的比较分析 | 第35-36页 |
| 第4章 提高司法会计鉴定意见证明力的途径 | 第36-46页 |
| 4.1 完善鉴定人委任制度 | 第36-38页 |
| 4.1.1 两大法系国家鉴定人的委任做法 | 第36-37页 |
| 4.1.2 探索合适的鉴定委任制度 | 第37-38页 |
| 4.2 建立司法会计鉴定人才培训和管理机制 | 第38-39页 |
| 4.2.1 设置高校司法会计专业学历教育 | 第38页 |
| 4.2.2 提高鉴定人资格准入门槛 | 第38-39页 |
| 4.2.3 构建多种模式相结合的长效培训机制 | 第39页 |
| 4.2.4 加强司法会计鉴定人的管理 | 第39页 |
| 4.3 规范司法会计鉴定的标准和程序 | 第39-40页 |
| 4.3.1 统一鉴定技术标准 | 第39-40页 |
| 4.3.2 制定规范化的鉴定程序 | 第40页 |
| 4.4 保证司法会计鉴定意见的质证过程 | 第40-43页 |
| 4.4.1 设置鉴定意见的庭前开示程序 | 第41页 |
| 4.4.2 强化鉴定人出庭质证制度 | 第41-43页 |
| 4.4.3 启动专家辅助人程序 | 第43页 |
| 4.5 强化鉴定过程的透明度 | 第43-46页 |
| 4.5.1 公开鉴定程序 | 第44页 |
| 4.5.2 确保当事人的鉴定参与权 | 第44页 |
| 4.5.3 保证鉴定意见出具后当事人的救济权利 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第52页 |
