| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-19页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.3 研究现状评述 | 第18-19页 |
| 1.3 研究目标与研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第19页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4 技术路线 | 第20-21页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第21-30页 |
| 2.1 棕色土地治理相关理论 | 第21-24页 |
| 2.1.1 棕色土地概述 | 第21-22页 |
| 2.1.2 棕色土地治理的作用 | 第22页 |
| 2.1.3 我国棕色土地治理中存在的问题 | 第22-24页 |
| 2.2 激励机制相关理论 | 第24-30页 |
| 2.2.1 激励机制 | 第24-25页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第25-27页 |
| 2.2.3 声誉机制 | 第27-30页 |
| 第3章 棕色土地治理中激励监督问题分析 | 第30-39页 |
| 3.1 棕色土地治理中相关主体分析 | 第30-34页 |
| 3.1.1 棕色土地治理的主要模式 | 第30-31页 |
| 3.1.2 政府与开发商合作治理模式的治理流程 | 第31-32页 |
| 3.1.3 棕地治理中政府与开发商的利益诉求 | 第32-34页 |
| 3.2 棕色土地治理中开发商机会主义行为分析 | 第34-36页 |
| 3.2.1 棕色土地治理过程中开发商采取机会主义行为的原因 | 第34-35页 |
| 3.2.2 棕色土地治理过程中开发商采取机会主义行为的方式 | 第35-36页 |
| 3.3 棕色土地治理中激励机制分析 | 第36-39页 |
| 3.3.1 政府的激励机制分析 | 第36-37页 |
| 3.3.2 政府监督机制分析 | 第37页 |
| 3.3.3 声誉机制分析 | 第37-39页 |
| 第4章 棕色土地治理模型构建与分析 | 第39-60页 |
| 4.1 模型背景 | 第39页 |
| 4.2 不考虑政府监督的委托代理模型 | 第39-47页 |
| 4.2.1 模型假设 | 第40-41页 |
| 4.2.2. 模型构建及求解 | 第41-43页 |
| 4.2.3 模型结果分析 | 第43-47页 |
| 4.3 考虑政府监管的委托代理模型 | 第47-53页 |
| 4.3.1 模型假设 | 第47页 |
| 4.3.2 模型构建及求解 | 第47-50页 |
| 4.3.3 模型结果分析 | 第50-53页 |
| 4.4 考虑声誉机制的委托代理模型 | 第53-59页 |
| 4.4.1 模型假设 | 第54页 |
| 4.4.2 模型构建及求解 | 第54-57页 |
| 4.4.3 模型结果分析 | 第57-59页 |
| 4.5 本章小结 | 第59-60页 |
| 第5章 相关政策建议 | 第60-65页 |
| 结论与展望 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |