| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 环境刑法中补充规范的类型和特点 | 第13-21页 |
| 1.1 环境刑法中补充规范的类型 | 第13-17页 |
| 1.1.1 中国环境刑法中补充规范的类型 | 第13-16页 |
| 1.1.2 德国环境刑法中补充规范的类型 | 第16-17页 |
| 1.2 环境刑法中补充规范的特点 | 第17-21页 |
| 1.2.1 中国环境刑法中补充规范的特点 | 第17-19页 |
| 1.2.2 德国环境刑法中补充规范的特点 | 第19-21页 |
| 第2章 环境刑法中补充规范的存在理由与功能 | 第21-31页 |
| 2.1 环境刑法中补充规范存在的理由 | 第21-27页 |
| 2.1.1 补充规范所涉及罪状的空白性决定了必须要有补充规范来补充 | 第21-22页 |
| 2.1.2 环境刑法与环境行政法一脉相承的关系决定了补充规范的存在 | 第22-23页 |
| 2.1.3 法典化的立法模式决定了环境刑法之补充规范具有存在的必然性 | 第23-24页 |
| 2.1.4 采用补充规范本身具有很多优越性 | 第24-27页 |
| 2.2 环境刑法中补充规范的功能 | 第27-31页 |
| 2.2.1 补充规范是环境犯罪是否成立的前置性规范 | 第27-28页 |
| 2.2.2 补充规范是区分罪与非罪的重要标准 | 第28页 |
| 2.2.3 补充规范是区分此罪与彼罪的重要标准 | 第28-30页 |
| 2.2.4 补充规范使得环境刑法的解释具有从属性 | 第30-31页 |
| 第3章 环境刑法中的补充规范与罪刑法定原则 | 第31-42页 |
| 3.1 环境刑法中的补充规范与法律主义 | 第31-34页 |
| 3.1.1 法律主义的基本要求 | 第31-32页 |
| 3.1.2 环境刑法中的补充规范是否符合法律主义 | 第32-34页 |
| 3.2 环境刑法中的补充规范与明确性原则 | 第34-38页 |
| 3.2.1 明确性原则的基本要求 | 第34-36页 |
| 3.2.2 环境刑法中的补充规范是否符合明确性原则 | 第36-38页 |
| 3.3 我国环境刑法中补充规范的完善 | 第38-42页 |
| 3.3.1 完善我国环境刑法中补充规范的基本思路 | 第39-40页 |
| 3.3.2 环境刑法中补充规范的具体完善 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
