行政诉讼和解制度研究
| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、行政诉讼和解的基本理论 | 第15-23页 |
| (一) 行政诉讼和解的概念界定 | 第15-17页 |
| (二) 行政诉讼和解的性质 | 第17-18页 |
| (三) 行政诉讼和解的特征 | 第18-20页 |
| (四) 行政诉讼和解成立要件 | 第20-22页 |
| (五) 行政诉讼和解的效力 | 第22-23页 |
| 二、行政诉讼和解制度的理论基础 | 第23-29页 |
| (一) 传统理论对行政诉讼和解制度的质疑 | 第23-25页 |
| 1. 公权力的不可处分性 | 第23-24页 |
| 2. 自由裁量权的消极性 | 第24页 |
| 3. 和解当事人的地位不平等性 | 第24-25页 |
| (二) 现代理论对行政诉讼和解制度的支撑 | 第25-29页 |
| 1. 行政法学理论 | 第25-26页 |
| 2. 诉讼法学理论 | 第26-27页 |
| 3. 宪法学理论 | 第27-28页 |
| 4. 政治学理论 | 第28-29页 |
| 三、域外行政诉讼和解制度 | 第29-31页 |
| (一) 德国 | 第29页 |
| (二) 日本 | 第29-30页 |
| (三) 台湾 | 第30-31页 |
| 四、事实上和解的现状及分析 | 第31-35页 |
| (一) 我国事实上和解的现状 | 第31页 |
| 1. 行政诉讼中与“和解”相关的规定 | 第31页 |
| 2. 行政审判中与“和解”相关的现象 | 第31页 |
| (二) 我国事实上和解的现状分析 | 第31-34页 |
| 1. 存在的问题 | 第31-33页 |
| 2. 解决对策 | 第33-34页 |
| (三) 我国引入和解制度的可行性与必要性 | 第34-35页 |
| 五、我国行政诉讼和解制度的构建 | 第35-43页 |
| (一) 行政诉讼和解制度构建的指导思想 | 第35-36页 |
| (二) 行政诉讼和解制度的基本原则 | 第36-38页 |
| (三) 行政诉讼和解制度立法模式的选择 | 第38页 |
| (四) 行政诉讼和解制度的主要内容 | 第38-41页 |
| (五) 行政诉讼和解制度的运行保障 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 发表文章目录 | 第47-48页 |
| 个人简况及联系方式 | 第48-49页 |
