论侦查终结制度的现状及完善
| 摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国立法现状及实践状态 | 第8-15页 |
| 第一节 我国关于侦查终结的相关规定 | 第8-11页 |
| 一、侦查终结的条件 | 第8-10页 |
| 二、侦查终结对案件的处理 | 第10-11页 |
| 第二节 司法实践中存在的问题 | 第11-15页 |
| 一、侦查终结的标准规定不够具体 | 第11-12页 |
| 二、缺乏对侦查期限的规定 | 第12页 |
| 三、处理方式过于狭窄 | 第12-15页 |
| 第二章 外国侦查终结制度或者具有类似功能的制度 | 第15-20页 |
| 第一节 大陆法系的职权主义侦查模式 | 第15-17页 |
| 一、俄罗斯 | 第15页 |
| 二、德国 | 第15-16页 |
| 三、法国 | 第16-17页 |
| 第二节 英美法系的当事人主义侦查模式 | 第17-18页 |
| 一、英国 | 第17页 |
| 二、美国 | 第17-18页 |
| 第三节 混合侦查模式 | 第18-20页 |
| 一、日本 | 第18页 |
| 二、意大利 | 第18-20页 |
| 第三章 侦查终结制度的完善 | 第20-27页 |
| 第一节 设立侦查期限 | 第20-21页 |
| 第二节 建立证据不足案件撤销制度 | 第21-23页 |
| 一、实体性条件 | 第21-22页 |
| 二、程序性条件 | 第22页 |
| 三、恢复侦查的条件 | 第22-23页 |
| 四、对被害人的救济 | 第23页 |
| 第三节 建立对犯罪嫌疑人的保护机制 | 第23-27页 |
| 一、“犯罪嫌疑人”身份的确认 | 第24-25页 |
| 二、建立对犯罪嫌疑人的保障制度 | 第25-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
