摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第10-17页 |
1.1 所选课题的题目及课题来源 | 第11页 |
1.2 课题研究的目的、意义 | 第11-13页 |
1.3 和本课题有关的国内外研究现状分析,包括发展水平和存在的问题 | 第13-15页 |
1.4 研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 | 第15页 |
1.5 拟采取的研究方法、技术路线 | 第15-16页 |
1.6 预期的研究成果和创新点 | 第16页 |
1.7 研究进度安排等 | 第16-17页 |
第二章 绥米唢呐的法律属性 | 第17-28页 |
第一节 绥米唢呐的历史发展及基本内容 | 第17-18页 |
2.1.1 绥米唢呐的历史发展 | 第17页 |
2.1.2 绥米唢呐的基本内容 | 第17-18页 |
第二节 绥米唢呐的法律属性---理论视角 | 第18-24页 |
2.2.1 “非物质文化遗产”译名辨析 | 第18-20页 |
2.2.2 非物质文化遗产权的法律属性争鸣 | 第20-22页 |
2.2.3 绥米唢呐法律属性的理论维度 | 第22-24页 |
第二节 绥米唢呐的法律属性---实践视角 | 第24-28页 |
2.3.1 国内外非遗法律保护的实践概览 | 第25-26页 |
2.3.2 绥米唢呐法律属性的实践认可 | 第26-28页 |
第三章 绥米唢呐法律保护现状分析 | 第28-38页 |
第一节 绥米唢呐法律保护的必要性及价值 | 第28-29页 |
3.1.1 绥米唢呐法律保护的必要性 | 第28页 |
3.1.2 绥米唢呐法律保护的价值 | 第28-29页 |
第二节 绥米唢呐法律保护现状 | 第29-34页 |
3.2.1 绥米唢呐的保护现状---实践层面 | 第29-30页 |
3.2.2 绥米唢呐的保护现状---法制建设层面 | 第30-34页 |
第三节 绥米唢呐法律保护存在的问题 | 第34-38页 |
3.3.1 实践层面的问题表现 | 第34-35页 |
3.3.2 法律层面的问题表现 | 第35-38页 |
第四章 域外非物质文化遗产法律保护制度考查与借鉴 | 第38-49页 |
第一节 主要的非物质文化遗产法律保护公约 | 第38-40页 |
4.1.1 《保护世界文化和自然遗产公约》 | 第38页 |
4.1.2 《保护民间创作建议案》和《人类口述和非物质遗产代表作条例》 | 第38-39页 |
4.1.3 保护非物质文化遗产公约》 | 第39-40页 |
第二节 日本的非物质文化遗产法律保护制度 | 第40-44页 |
4.2.1 概述 | 第40-41页 |
4.2.2 1950年《文化财保护法》 | 第41-44页 |
4.2.2.1 无形文化财 | 第41-42页 |
4.2.2.2 文化遗产和传承人认定与解除制度 | 第42-43页 |
4.2.2.3 非遗保护经费保障及社会意识普及 | 第43-44页 |
4.2.3 日本《文化财保护法》的启示 | 第44页 |
第三节 韩国的非物质文化遗产法律保护制度 | 第44-49页 |
4.3.1 概述 | 第44-45页 |
4.3.2 1962年《文化财保护法》 | 第45-48页 |
4.3.2.1 韩国文化财的内涵及保护原则 | 第46页 |
4.3.2.2 无形文化财及传承人制度 | 第46-47页 |
4.3.2.3 政府与民间结合的保护体制 | 第47-48页 |
4.3.3 韩国《文化财保护法》的启示 | 第48-49页 |
第五章 绥米唢呐法律保护的改进 | 第49-59页 |
第一节 改进绥米唢呐的立法保护 | 第49-52页 |
5.1.1 传承人的作用及立法保护的必要性 | 第49-50页 |
5.1.2 尽快制定《非物质文化遗产民事保护法》 | 第50页 |
5.1.3 《非物质文化遗产民事保护法》的技术条款---数字化权利 | 第50-52页 |
第二节 改进绥米唢呐的司法保护 | 第52-53页 |
5.2.1 明确侵犯非遗权的法律责任 | 第52-53页 |
5.2.2 侵犯非物质文化遗产权的民事公益诉讼制度 | 第53页 |
第三节 改进绥米唢呐的行政保护 | 第53-59页 |
5.3.1 细化操作指南,有效贯彻行政保护原则 | 第54-55页 |
5.3.2 改革绥米唢呐传承人行政认定制度 | 第55页 |
5.3.3 积极借助政府行政力量,落实绥米唢呐的社会传承 | 第55-59页 |
参考文献 | 第59-65页 |
(一) 专著类 | 第59-60页 |
(二) 中文论文期刊类 | 第60-63页 |
(三) 电子文献类 | 第63-64页 |
(四) 主要法律法规条约 | 第64-65页 |
致谢 | 第65页 |