| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstact | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、医疗损害责任概述 | 第9-13页 |
| (一) 医疗损害责任的概念 | 第9页 |
| (二) 相关概念界定 | 第9-11页 |
| 1. 医患纠纷 | 第9-10页 |
| 2. 医疗纠纷 | 第10页 |
| 3. 医疗事故 | 第10页 |
| 4. 医疗侵权 | 第10-11页 |
| (三) 侵权法上医疗损害责任的类型 | 第11-13页 |
| 1. 医疗伦理损害责任 | 第11页 |
| 2. 医疗技术损害责任 | 第11-12页 |
| 3. 医疗产品损害责任 | 第12-13页 |
| 二、医疗损害举证责任分配 | 第13-26页 |
| (一) 举证责任的概念 | 第13-14页 |
| (二) 举证责任分配的含义 | 第14-15页 |
| (三) 医疗损害举证责任分配的基本理论 | 第15-20页 |
| 1. 医疗损害举证责任分配的理论学说 | 第15-17页 |
| 2. 医疗损害举证责任分配的理论基础 | 第17-18页 |
| 3. 我国医疗损害归责原则体系分析 | 第18-20页 |
| (四) 我国医疗损害举证责任分配的立法变迁 | 第20-22页 |
| 1. 单纯的“谁主张、谁举证”阶段 | 第20页 |
| 2. “举证责任倒置”阶段 | 第20-21页 |
| 3. “谁主张、谁举证”与“举证责任倒置”相结合阶段 | 第21-22页 |
| (五) 国外医疗损害举证责任分配相关规定 | 第22-26页 |
| 1. 德国法的证明规则 | 第22-24页 |
| 2. 日本法的证明规则 | 第24页 |
| 3. 美国法的证明规则 | 第24-26页 |
| 三、医疗损害举证责任的承担 | 第26-34页 |
| (一) 医疗损害责任中“违法行为”的举证责任 | 第26-27页 |
| (二) 医疗损害责任中“损害事实”的举证责任 | 第27页 |
| (三) 医疗损害责任中“过错”的举证责任 | 第27-31页 |
| 1. 医疗损害中的过错 | 第27-28页 |
| 2. 医疗技术过失的举证责任 | 第28-30页 |
| 3. 医疗伦理过失的举证责任 | 第30-31页 |
| (四) 医疗损害责任中“因果关系”的举证责任 | 第31-34页 |
| 1. 医疗损害责任中“因果关系” | 第31-32页 |
| 2. “因果关系”的举证责任 | 第32-34页 |
| 四、对我国医疗损害举证责任完善的思考 | 第34-44页 |
| (一) 我国医疗损害举证责任存在的问题 | 第34-37页 |
| 1. 医疗过错的判断标准较为单一 | 第34-35页 |
| 2. 缺乏患方对医疗过错以及因果关系要件举证责任缓和制度 | 第35页 |
| 3. 缺乏对医疗损害责任鉴定制度的规定 | 第35-37页 |
| 4. 法官对医疗鉴定结论的鉴别能力弱 | 第37页 |
| (二) 完善我国医疗损害举证责任的建议 | 第37-44页 |
| 1. 细化医疗过错的判断标准 | 第37-39页 |
| 2. 完善患方举证责任缓和制度 | 第39-40页 |
| 3. 重构医疗损害责任鉴定制度 | 第40-41页 |
| 4. 优化医疗损害案件审判机制 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |