| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-11页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 我国完善遗嘱信托制度的基础 | 第11-13页 |
| 2.1 我国完善遗嘱信托制度的现实需求 | 第11-12页 |
| 2.2 我国完善遗嘱信托制度的优势条件 | 第12-13页 |
| 第3章 我国遗嘱信托制度基本理论概述 | 第13-22页 |
| 3.1 遗嘱信托的界定 | 第13-15页 |
| 3.1.1 遗嘱信托的概念 | 第13页 |
| 3.1.2 遗嘱信托的特征 | 第13-14页 |
| 3.1.3 遗嘱信托与相关概念的比较辨析 | 第14-15页 |
| 3.2 遗嘱信托法律关系的基本构造 | 第15-22页 |
| 3.2.1 遗嘱信托的基本法律要素 | 第15-18页 |
| 3.2.2 遗嘱信托的运行 | 第18-22页 |
| 第4章 我国遗嘱信托制度存在的问题 | 第22-26页 |
| 4.1 社会观念阻碍遗嘱信托的发展 | 第22页 |
| 4.2 遗嘱信托的设立形式单一 | 第22-23页 |
| 4.3 遗嘱信托财产权属不明确 | 第23页 |
| 4.4 遗嘱信托登记制度的缺陷 | 第23-24页 |
| 4.5 信托文件可能规避“特留份”制度 | 第24页 |
| 4.6 税收法规不健全 | 第24-26页 |
| 第5章 我国遗嘱信托制度的完善建议 | 第26-31页 |
| 5.1 大陆法系遗嘱信托制度的考察和启示 | 第26-28页 |
| 5.1.1 德国的遗嘱信托制度 | 第26页 |
| 5.1.2 日本的遗嘱信托制度 | 第26-27页 |
| 5.1.3 我国台湾地区的遗嘱信托制度 | 第27-28页 |
| 5.2 完善遗嘱信托制度的具体建议 | 第28-31页 |
| 5.2.1 加强信用体系的构建与信托观念的普及 | 第28页 |
| 5.2.2 改变我国现有的单一设立遗嘱信托的形式 | 第28-29页 |
| 5.2.3 明确遗嘱信托的财产权归属 | 第29页 |
| 5.2.4 完善我国遗嘱信托的登记制度 | 第29-30页 |
| 5.2.5 在《继承法》中明确规定遗嘱信托特留份制度 | 第30页 |
| 5.2.6 完善与我国遗嘱信托相对应的税收制度 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |