摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
导言 | 第9-14页 |
一、 选题目的及意义 | 第9页 |
二、 现有文献综述 | 第9-12页 |
(一) 资料来源和范围 | 第9-10页 |
(二) 文献简介 | 第10-11页 |
(三) 总结 | 第11-12页 |
三、 研究方法描述 | 第12-14页 |
(一) 实证分析法 | 第12页 |
(二) 比较分析法 | 第12-13页 |
(三) 法条分析法 | 第13页 |
(四) 历史分析法 | 第13-14页 |
第一章 国际条约在国内适用法律制度概述 | 第14-25页 |
第一节 “国际条约在国内适用”释义 | 第14-15页 |
一、 “条约”的涵义 | 第14页 |
二、 “国内”的涵义 | 第14-15页 |
三、 “国际条约的国内适用”的涵义 | 第15页 |
第二节 国际条约在国内适用法律制度的概念、性质及其内容 | 第15-21页 |
一、 国际条约在国内适用法律制度的概念 | 第15-16页 |
二、 国际条约在国内适用法律制度的性质 | 第16页 |
三、 国际条约在国内适用法律制度的内容 | 第16-21页 |
(一) 国际条约的适用方式 | 第16-18页 |
(二) 国际条约在国内法体系中的效力地位 | 第18-19页 |
(三) 国际条约适用与国内法发生冲突的预防与解决 | 第19-21页 |
第三节 有关国际条约在国内适用的基本理论 | 第21-25页 |
一、 国际条约在国内适用的基本原则 | 第21-22页 |
(一)条约必须遵守原则 | 第21-22页 |
(二)国家主权原则 | 第22页 |
二、 国际法与国内法的关系 | 第22-25页 |
第二章 美英两国国际条约在国内适用法律制度之比较及借鉴 | 第25-38页 |
第一节 美国的条约适用法律制度 | 第25-32页 |
一、 美国条约适用法律制度的形成和发展 | 第25-26页 |
二、 美国条约适用法律制度的主要规定 | 第26-31页 |
(一)宪法条文对条约的规定 | 第26页 |
(二)自动执行与非自动执行条约 | 第26-30页 |
(三)“后法优于前法”规则 | 第30-31页 |
三、 美国条约适用法律制度的评析 | 第31-32页 |
(一)开创性地在宪法中明显规定“纳入”的适用模式 | 第31页 |
(二)适合国情 | 第31-32页 |
第二节 英国的条约适用法律制度 | 第32-38页 |
一、 英国条约适用法律制度的形成和发展 | 第32-33页 |
二、 英国条约适用法律制度的主要规定 | 第33-34页 |
(一) “转化”模式 | 第33页 |
(二) “欧盟条约”在英国的适用 | 第33页 |
(三) 议会在条约适用中发挥的重要作用 | 第33-34页 |
三、 英国条约适用法律制度与美国的分析与比较 | 第34-38页 |
(一)“直接适用”与“间接适用”的比较 | 第34页 |
(二)区分“自动执行条约”与“非自动执行条约”制度的优势 | 第34-36页 |
(三)受国情所影响的两国条约适用制度 | 第36-38页 |
第三章 完善我国的国际条约在国内适用法律制度的思考和建议 | 第38-49页 |
第一节 我国国际条约适用法律制度的现状及存在的问题 | 第38-43页 |
一、 “国际条约适用法律制度”的立法现状 | 第38-41页 |
(一) 宪法对国际条约适用的规定 | 第38页 |
(二) 法律对国际条约适用的规定 | 第38-39页 |
(三) 行政法规对国际条约适用的规定 | 第39-40页 |
(四) 地方性法规、规章对国际条约适用的规定 | 第40-41页 |
二、 我国国际条约适用的司法现状 | 第41页 |
三、 我国国际条约适用法律制度存在的问题 | 第41-43页 |
(一) 《宪法》中没有国际条约适用的相关规定 | 第41-42页 |
(二) 国际条约在我国法律体系中的位置 | 第42页 |
(三) 国际条约在我国适用方式的不明确 | 第42-43页 |
(四) 国际条约与国内法发生冲突的解决方法不明 | 第43页 |
第二节 我国国际条约适用法律制度的完善 | 第43-49页 |
一、 宪法中加以明确规定 | 第43-44页 |
二、 适用方式:“纳入”与“转化”结合,并区分非执行与执行条约 | 第44-46页 |
三、 国际条约在我国法律体系中位阶的确定 | 第46-47页 |
四、 国际条约与国内法产生冲突的解决 | 第47-48页 |
五、 结论 | 第48-49页 |
结语 | 第49-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
后记 | 第55-56页 |