拟上市公司IPO被否原因及对策
----以江西3L为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第15页 |
| 1.3 研究内容、框架和研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容和框架 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 本文的创新和不足之处 | 第17-18页 |
| 1.4.1 本文的创新 | 第17页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第17-18页 |
| 2 相关概念界定和理论基础 | 第18-21页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 IPO相关概念 | 第18-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-21页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第20页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第20页 |
| 2.2.3 舞弊三角模型 | 第20-21页 |
| 3 近年来我国拟上市公司IPO被否现状 | 第21-32页 |
| 3.1 拟上市公司IPO被否现状描述 | 第21-22页 |
| 3.2 拟上市公司IPO被否统计分析(近三年) | 第22-32页 |
| 3.2.1 从行业角度统计分析 | 第22-24页 |
| 3.2.2 从被否问题角度统计分析 | 第24-25页 |
| 3.2.3 从会计师事务所角度统计分析 | 第25-27页 |
| 3.2.4 从保荐机构角度统计分析 | 第27-29页 |
| 3.2.5 从律师事务所角度统计分析 | 第29-32页 |
| 4 IPO被否原因分析 | 第32-47页 |
| 4.1 监管环境原因分析 | 第32-34页 |
| 4.2 注册会计师层原因分析 | 第34-39页 |
| 4.2.1 从审计质量分析 | 第34-35页 |
| 4.2.2 从胜任能力分析 | 第35-39页 |
| 4.3 公司财务层原因分析 | 第39-47页 |
| 4.3.1 持续盈利能力 | 第39-40页 |
| 4.3.2 独立性 | 第40-41页 |
| 4.3.3 规范运行 | 第41-42页 |
| 4.3.4 信息披露 | 第42-43页 |
| 4.3.5 会计核算问题 | 第43-46页 |
| 4.3.6 募集资金用途 | 第46页 |
| 4.3.7 其他问题 | 第46-47页 |
| 5 江西3L医用制品集团股份有限公司案例分析 | 第47-60页 |
| 5.1 江西3L公司背景介绍 | 第47-48页 |
| 5.2 江西3L被否原因分析 | 第48-56页 |
| 5.2.1 从江西3L财务角度 | 第48-53页 |
| 5.2.2 从注册会计师角度 | 第53-55页 |
| 5.2.3 从监管环境角度 | 第55-56页 |
| 5.3 江西3L IPO被否的对策建议 | 第56-60页 |
| 5.3.1 完善公司财务制度 | 第56-58页 |
| 5.3.2 确保IPO审计质量 | 第58页 |
| 5.3.3 加强外部监管力度 | 第58-60页 |
| 6 研究结论与对策建议 | 第60-64页 |
| 6.1 研究结论 | 第60-61页 |
| 6.2 对策建议 | 第61-64页 |
| 6.2.1 监管层面 | 第61-62页 |
| 6.2.2 注册会计师和事务所层面 | 第62-63页 |
| 6.2.3 企业财务层面 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
