| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 第三人撤销之诉概况 | 第8-11页 |
| 第一节 第三人撤销之诉的涵义和性质 | 第8页 |
| 一、第三人撤销之诉的涵义 | 第8页 |
| 二、第三人撤销之诉的性质 | 第8页 |
| 第二节 第三人撤销之诉的特征 | 第8-11页 |
| 一、启动主体的特定性 | 第8-9页 |
| 二、救济功能上的滞后性 | 第9页 |
| 三、诉讼客体具有特殊性 | 第9页 |
| 四、法律效力的相对性 | 第9-11页 |
| 第二章 我国第三人撤销之诉的定位 | 第11-16页 |
| 第一节 第三人撤销之诉的立法背景 | 第11-12页 |
| 第二节 我国确立第三人撤销之诉制度的正当性与必要性 | 第12-14页 |
| 一、确立的正当性 | 第12-13页 |
| 二、确立的必要性 | 第13-14页 |
| 第三节 我国第三人撤销之诉的立法目的、定位与本质论 | 第14-16页 |
| 一、立法目的 | 第14页 |
| 二、功能定位 | 第14页 |
| 三、立法定位 | 第14-15页 |
| 四、本质论 | 第15-16页 |
| 第三章 第三人撤销之诉的比较研究 | 第16-23页 |
| 第一节 第三人撤销之诉制度与相关制度的比较 | 第16-19页 |
| 一、第三人撤销之诉与第三人诉讼 | 第16-17页 |
| 二、第三人撤销之诉与撤销之诉 | 第17页 |
| 三、第三人撤销之诉与第三人异议之诉 | 第17-18页 |
| 四、第三人撤销之诉与再审 | 第18-19页 |
| 第二节 第三人撤销之诉的域外比较研究 | 第19-23页 |
| 一、法国、台湾地区、澳门特区在立法上的相同点 | 第19-20页 |
| 二、法国、台湾地区、澳门特区在立法上的不同点 | 第20-23页 |
| 第四章 我国第三人撤销之诉的典型案例 | 第23-26页 |
| 第一节 既判力扩张型 | 第23-24页 |
| 第二节 恶意诉讼型 | 第24-26页 |
| 第五章 我国第三人撤销之诉制度的完善 | 第26-34页 |
| 第一节 完善第三人撤销之诉的具体建议 | 第26-31页 |
| 一、明确适用范围 | 第26-27页 |
| 二、界定可撤销对象的范围 | 第27页 |
| 三、厘清提起事由 | 第27-28页 |
| 四、确定管辖法院和审理程序 | 第28-29页 |
| 五、明确提起期间的性质 | 第29页 |
| 六、确定裁判形式 | 第29-30页 |
| 七、明确诉讼效果 | 第30-31页 |
| 八、保障救济途径 | 第31页 |
| 第二节 完善第三人撤销之诉的配套措施 | 第31-34页 |
| 一、法院在受理时应进行严格的审查 | 第32页 |
| 二、第三人要求中止原裁判执行应提供相应担保 | 第32页 |
| 三、建立、健全人民法院依职权告知第三人制度 | 第32-33页 |
| 四、规定相应的惩罚措施 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |