| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 选题背景与意义 | 第7页 |
| 研究状况与文献综述 | 第7-8页 |
| 研究方法与创新 | 第8-10页 |
| 1. 我国外观设计专利侵权判定制度的立法现状 | 第10-14页 |
| ·判定外观设计相同或相似的主体 | 第10-11页 |
| ·判定外观设计相同或相似的方法 | 第11-12页 |
| ·判定外观设计相同或相似的标准 | 第12-14页 |
| 2. 我国外观设计专利侵权判定制度的不足与反思 | 第14-23页 |
| ·基于外观设计专利侵权案件的分析 | 第14-18页 |
| ·“中大客车外观设计侵权案”暴露的问题分析 | 第14-17页 |
| ·“德国宝马汽车外观设计专利纠纷案”暴露的问题分析 | 第17-18页 |
| ·我国外观设计专利侵权判定制度的反思 | 第18-23页 |
| ·对判定主体的反思 | 第18-19页 |
| ·对判定方法的反思 | 第19-21页 |
| ·对判定标准的反思 | 第21-23页 |
| 3. 我国外观设计专利侵权判定制度的重构 | 第23-29页 |
| ·外观设计专利侵权判定制度重构的正当性分析 | 第23-25页 |
| ·体现专利法的立法宗旨 | 第23页 |
| ·“部分外观设计”保护的需要 | 第23-24页 |
| ·与发达国家先进理论与规则的成功经验相适应 | 第24-25页 |
| ·建设创新型国家的现实要求 | 第25页 |
| ·我国外观设计专利侵权判定制度的重构 | 第25-29页 |
| ·外观设计专利侵权判定制度的理论基础——创新理论 | 第26页 |
| ·判定主体——本领域普通设计人员 | 第26-27页 |
| ·判定客体——设计要点 | 第27页 |
| ·判定方法——直接对比 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 附件1 (ZL 200430088722.4外观图形) | 第32-33页 |
| 附件2 (ZL 200530130788.Ⅹ外观图形) | 第33-34页 |
| 后记 | 第34页 |
