基于陈述性偏好法的三江平原湿地生态保护价值比较
| 摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究进展 | 第12-16页 |
| 1.3.1 CVM国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 CE国内外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.3 CVM和CE比较的国内外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 研究主要内容 | 第16-17页 |
| 1.5 研究创新点 | 第17页 |
| 1.6 技术路线图 | 第17-18页 |
| 1.7 课题来源 | 第18-19页 |
| 2 陈述性偏好法 | 第19-24页 |
| 2.1 条件价值评估法原理与计算模型 | 第19-21页 |
| 2.1.1 CVM概述 | 第19页 |
| 2.1.2 CVM的经济学原理 | 第19-20页 |
| 2.1.3 双边界二分式CVM计算模型 | 第20-21页 |
| 2.2 选择实验原理与计算模型 | 第21-23页 |
| 2.2.1 CE概述 | 第21页 |
| 2.2.2 CE的经济学原理 | 第21-22页 |
| 2.2.3 CE计算模型 | 第22-23页 |
| 2.3 CVM和CE模型比较 | 第23-24页 |
| 3 陈述性偏好法问卷设计与比较 | 第24-34页 |
| 3.1 调查方法的选择 | 第24-25页 |
| 3.2 问卷设计的比较 | 第25-29页 |
| 3.2.1 CVM问卷设计 | 第25-26页 |
| 3.2.2 CVM问卷设计 | 第26-28页 |
| 3.2.3 CVM与CE问卷设计比较 | 第28-29页 |
| 3.3 CVM与CE偏差比较 | 第29-30页 |
| 3.4 调查问卷数据的基本统计比较 | 第30-34页 |
| 3.4.1 CVM与CE调查问卷变量定义比较 | 第30-31页 |
| 3.4.2 调查问卷的数据的基本统计比较 | 第31-34页 |
| 4 三江平原湿地生态保护价值评估 | 第34-40页 |
| 4.1 研究区域概况 | 第34-35页 |
| 4.2 CVM与CE结果分析比较 | 第35-39页 |
| 4.2.1 CVM结果及分析 | 第35-36页 |
| 4.2.2 CE结果及分析 | 第36-38页 |
| 4.2.3 CVM和CE结果比较 | 第38-39页 |
| 4.3 拒绝支付原因分析比较 | 第39-40页 |
| 5 结论与讨论 | 第40-42页 |
| 5.1 结论 | 第40页 |
| 5.2 讨论与展望 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-49页 |
| 附录 | 第49-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第56页 |
