| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 第1章 导论 | 第14-23页 |
| 1.1 选题背景 | 第14-15页 |
| 1.2 研究意义 | 第15页 |
| 1.3 研究现状 | 第15-21页 |
| 1.4 研究思路与写作框架 | 第21-22页 |
| 1.5 研究方法 | 第22-23页 |
| 第2章 相关概念及研究的理论基础 | 第23-29页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第23-25页 |
| 2.1.1 公共政策 | 第23页 |
| 2.1.2 公共政策执行、偏离与有效执行 | 第23-24页 |
| 2.1.3 商标监管 | 第24页 |
| 2.1.4 商标监管政策 | 第24-25页 |
| 2.1.5 商标监管政策执行 | 第25页 |
| 2.2 研究的理论基础 | 第25-29页 |
| 2.2.1 公共政策执行理论 | 第25-27页 |
| 2.2.2 公共政策执行理论在基层商标监管中的应用 | 第27-29页 |
| 第3章 济南市商标监管政策执行的发展概况 | 第29-36页 |
| 3.1 济南市商标监管政策执行的历史沿革 | 第29-30页 |
| 3.1.1 建国前 | 第29页 |
| 3.1.2 建国初期 | 第29-30页 |
| 3.1.3 改革开放以来 | 第30页 |
| 3.2 济南市商标监管政策执行取得的成就 | 第30-36页 |
| 3.2.1 商标注册年申请量不断上升 | 第30-31页 |
| 3.2.2 商标有效注册量全省名列前茅 | 第31-32页 |
| 3.2.3 马德里商标申请注册量逐年提升 | 第32-33页 |
| 3.2.4 驰名商标数量每年呈上升趋势 | 第33-34页 |
| 3.2.5 商标行政执法效能提升 | 第34-35页 |
| 3.2.6 “商标富农”工作成效明显 | 第35-36页 |
| 第4章 济南市商标监管政策执行偏离问题及其原因 | 第36-48页 |
| 4.1 基层商标监管政策执行的目标 | 第36-37页 |
| 4.1.1 总体目标 | 第36页 |
| 4.1.2 具体目标 | 第36-37页 |
| 4.2 济南市商标监管政策执行偏离的表现 | 第37-39页 |
| 4.2.1 象征式政策执行 | 第37页 |
| 4.2.2 附加式政策执行 | 第37-38页 |
| 4.2.3 残缺式政策执行 | 第38页 |
| 4.2.4 替代式政策执行 | 第38-39页 |
| 4.2.5 观望式政策执行 | 第39页 |
| 4.2.6 照搬式政策执行 | 第39页 |
| 4.3 济南市商标监管政策执行偏离的原因 | 第39-48页 |
| 4.3.1 商标监管政策执行主体 | 第39-42页 |
| 4.3.2 商标监管政策执行客体 | 第42-43页 |
| 4.3.3 商标监管政策执行机制 | 第43-46页 |
| 4.3.4 商标监管政策执行环境 | 第46-48页 |
| 第5章 促进济南市商标监管政策有效执行的对策 | 第48-57页 |
| 5.1 强化基层商标监管主体的执行能力 | 第48-50页 |
| 5.1.1 提升基层商标监管主体的认知水平 | 第48-49页 |
| 5.1.2 注重基层商标监管主体利益实现 | 第49页 |
| 5.1.3 重塑基层商标监管主体素质 | 第49-50页 |
| 5.1.4 发挥基层商标监管主体非理性因素 | 第50页 |
| 5.2 充分调动企业参与政策执行的积极性 | 第50-52页 |
| 5.2.1 提高企业对商标政策执行的认知度 | 第50-51页 |
| 5.2.2 重视企业突出利益诉求表达 | 第51-52页 |
| 5.3 完善商标监管机制 | 第52-54页 |
| 5.3.1 打破基层商标监管职能发挥僵局 | 第52页 |
| 5.3.2 弥补基层商标监管机构设置不足 | 第52-53页 |
| 5.3.3 积极寻求财政支持 | 第53页 |
| 5.3.4 争取基层商标监管执法合力 | 第53-54页 |
| 5.4 改善商标监管政策执行环境 | 第54-57页 |
| 5.4.1 优化舆论环境 | 第54页 |
| 5.4.2 大力发展城乡经济 | 第54-55页 |
| 5.4.3 塑造参与型政治文化 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第63页 |