中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第10-17页 |
一、研究背景 | 第10-11页 |
二、研究的目的与意义 | 第11-12页 |
(一)理论意义 | 第11页 |
(二)现实意义 | 第11-12页 |
三、国内外研究综述 | 第12-15页 |
(一)国内研究综述 | 第12-13页 |
(二)国外研究综述 | 第13-15页 |
四、研究方法与研究框架 | 第15-17页 |
(一)研究方法 | 第15页 |
(二)研究框架 | 第15-17页 |
第一章“以房养老”和政府责任概述 | 第17-27页 |
第一节“以房养老”和政府责任的含义 | 第17-19页 |
一、“以房养老”的含义 | 第17-18页 |
二、政府责任的含义 | 第18-19页 |
第二节“以房养老”发展中的政府责任 | 第19-22页 |
一、“以房养老”中政府责任的应然性 | 第19-20页 |
二、“以房养老”发展中的政府责任内容 | 第20-22页 |
第三节“以房养老”与政府承担责任的理论基础 | 第22-26页 |
一、“以房养老”的理论基础 | 第22-24页 |
二、政府承担“以房养老”责任的理论基础 | 第24-26页 |
本章小结 | 第26-27页 |
第二章 我国“以房养老”产生的背景与发展现状 | 第27-32页 |
第一节 我国“以房养老”产生的背景 | 第27-28页 |
一、养老保障模式缺乏多样性 | 第27页 |
二、养老产业化发展滞后 | 第27-28页 |
三、现有养老保障体系保障水平有限 | 第28页 |
第二节 我国“以房养老”发展的现状 | 第28-31页 |
一、“以房养老”的相关政策法规 | 第29页 |
二、“以房养老”的发展概况 | 第29-30页 |
三、“以房养老”的实践模式 | 第30-31页 |
本章小结 | 第31-32页 |
第三章 我国“以房养老”发展面临的困境与政府责任缺失的表现 | 第32-38页 |
第一节 我国“以房养老”发展面临的困境 | 第32-34页 |
一、传统家庭观念的阻碍 | 第32页 |
二、缺少政策与法律依据 | 第32-33页 |
三、相关市场机制不完善 | 第33页 |
四、信息披露机制不健全 | 第33-34页 |
五、面临各种未知风险 | 第34页 |
第二节 我国“以房养老”发展中政府责任缺失的表现 | 第34-37页 |
一、思想宣传责任缺失 | 第35页 |
二、政策法规制定责任缺失 | 第35-36页 |
三、市场监管责任缺失 | 第36页 |
四、信息咨询责任缺失 | 第36页 |
五、额外风险担保责任缺失 | 第36-37页 |
本章小结 | 第37-38页 |
第四章 国外“以房养老”中政府责任的实践与经验 | 第38-44页 |
第一节 国外“以房养老”政府责任的实践 | 第38-41页 |
一、美国政府大力支持“以房养老”的发展 | 第38-39页 |
二、加拿大政府推出住房收入计划 | 第39-40页 |
三、新加坡政府扩大“以房养老”市场范围 | 第40页 |
四、英国政府制定“以房养老”新计划 | 第40-41页 |
第二节 国外“以房养老”政府责任的经验 | 第41-43页 |
一、“以房养老”的发展需要政府的大力支持 | 第41-42页 |
二、加强“以房养老”市场监管和风险控制 | 第42页 |
三、政府鼓励私营机构参与“以房养老”市场 | 第42-43页 |
本章小结 | 第43-44页 |
第五章 完善我国“以房养老”发展中政府责任的思考 | 第44-53页 |
第一节 政府推动“以房养老”发展所遵循的基本原则 | 第44-46页 |
一、以老年人的利益为根本原则 | 第44-45页 |
二、财政税收政策激励原则 | 第45页 |
三、具体问题具体分析原则 | 第45-46页 |
第二节 完善我国“以房养老”发展中政府责任的基本思路 | 第46-52页 |
一、加大“以房养老”知识普及与思想宣传 | 第46-47页 |
二、制定和完善“以房养老”相关法律政策 | 第47-48页 |
三、加强对金融、房地产及中介机构的市场监管 | 第48-49页 |
四、建立专门的政府信息咨询和信用评级机构 | 第49-50页 |
五、健全“以房养老”的风险分散和防范机制 | 第50-52页 |
本章小结 | 第52-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
攻读硕士期间发表的论文 | 第57页 |