网络社交中的个人信息民法保护问题研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、个人信息相关概念的界定 | 第13-18页 |
| （一） 个人信息的涵义 | 第13-14页 |
| （二） 个人信息与隐私权的区别和联系 | 第14-15页 |
| （三） 网络社交的涵义和界定 | 第15-17页 |
| 1. 网络服务供应商的义务 | 第15-17页 |
| 2. 用户的义务 | 第17页 |
| 3. 程序供应商的义务 | 第17页 |
| （四） 网络社交中的个人信息范围界定 | 第17-18页 |
| 二、网络中个人信息保护的现状及保护个人信息的意义 | 第18-24页 |
| （一） 面临的现实状况 | 第18-22页 |
| 1. 网络社交中的侵权状况分析 | 第18-20页 |
| 2. 面临的司法困境 | 第20-21页 |
| 3. 立法进展 | 第21-22页 |
| （二） 保护个人信息的意义 | 第22-24页 |
| 1. 能有效保障交易的安全 | 第22-23页 |
| 2. 为电子商务保驾护航 | 第23页 |
| 3. 对国际贸易的发展也有着积极地促进作用 | 第23页 |
| 4. 有利于政府信息公开工作的有效进行 | 第23-24页 |
| 5. 完善我国的法律体系 | 第24页 |
| 三、网络社交中个人信息保护的比较法考察 | 第24-28页 |
| （一） 各国的做法与特点 | 第24-27页 |
| 1. 美国的隐私权法律保护 | 第24-25页 |
| 2. 英国的隐私权法律保护 | 第25页 |
| 3. 德国的隐私权法律保护 | 第25-26页 |
| 4. 法国的隐私权法律保护 | 第26页 |
| 5. 日本的隐私权保护 | 第26-27页 |
| （二） 以上各国隐私权保护做法的比较 | 第27-28页 |
| 1. 影响隐私权相关法律制定的主要因素 | 第27页 |
| 2. 保护的方式主要有间接式、直接式、模糊式 | 第27页 |
| 3. 三种保护方式的融合和相互借鉴 | 第27-28页 |
| 四、网络社交中个人信息侵权行为界定和民法救济 | 第28-30页 |
| （一） 网络社交中个人信息侵害的构成要件 | 第28-29页 |
| 1. 侵害行为 | 第28-29页 |
| 2. 损害结果 | 第29页 |
| 3. 因果关系 | 第29页 |
| 4. 过错 | 第29页 |
| （二） 网络社交中个人信息侵害的民法救济 | 第29-30页 |
| 五、网络社交中的个人信息民法保护建议 | 第30-36页 |
| （一） 采直接式的民法保护方式 | 第30页 |
| （二） 完善相关民事法律及司法解释 | 第30-31页 |
| （三） 民法立法上的建议 | 第31-33页 |
| 1. 立法的理论基础 | 第31-32页 |
| 2. 明确个人信息保护法的立法目的 | 第32-33页 |
| （四） 加强行业自律也是关键 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
