| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 核心概念 | 第9-11页 |
| 1.2.1 人口老龄化 | 第9页 |
| 1.2.2 老龄化问题 | 第9-10页 |
| 1.2.3 理论视角 | 第10-11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 社会问题报道研究 | 第11-13页 |
| 1.3.2 老龄化问题报道研究 | 第13页 |
| 1.4 研究问题、思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究问题 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第14页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.5 研究的创新点、重点与难点 | 第14-16页 |
| 1.5.1 创新之处 | 第14-15页 |
| 1.5.2 研究重点 | 第15页 |
| 1.5.3 研究难点 | 第15-16页 |
| 第二章 《南方周末》“老龄化问题”报道分析 | 第16-48页 |
| 2.1 研究设计 | 第16-20页 |
| 2.1.1 选择文本研究对象 | 第16页 |
| 2.1.2 界定文本研究内容 | 第16页 |
| 2.1.3 划定文本研究时间 | 第16-18页 |
| 2.1.4 类目建构 | 第18-20页 |
| 2.2 计划生育政策形成时期的老龄化问题报道研究 | 第20-23页 |
| 2.2.1 相关报道较少，新闻来源和报道主题较为分散 | 第20-21页 |
| 2.2.2 政府学界双重推动，《南方周末》开始关注老龄化问题 | 第21-23页 |
| 2.3 稳定低生育水平政策时期的老龄化问题报道研究 | 第23-25页 |
| 2.3.1 报道少，关注老龄化问题现状及影响，老龄群体没发言权 | 第23-24页 |
| 2.3.2 政府推进老龄工作，学界对生育政策存分歧，媒体关注 | 第24-25页 |
| 2.4 统筹解决人口问题时期的老龄化问题报道研究 | 第25-35页 |
| 2.4.1 评论为主，学界和政府占据话语权的强势地位 | 第26-29页 |
| 2.4.2 学界和媒体积极呼吁放松生育政策，政府消极应对 | 第29-35页 |
| 2.5 计划生育政策酝酿调整时期的老龄化问题报道研究 | 第35-45页 |
| 2.5.1 深度报道为主，老龄群体的发声机会有所增加 | 第36-39页 |
| 2.5.2 学界呼吁调整人口政策，媒体密集报道，推动政府行动 | 第39-45页 |
| 2.6 小结 | 第45-48页 |
| 2.6.1 老龄化问题报道的数量和内容随社会变迁而变化 | 第45-46页 |
| 2.6.2 老龄群体处于话语权的弱势地位 | 第46页 |
| 2.6.3 专家学者的意见这一主题框架最突出 | 第46页 |
| 2.6.4 学界和媒体积极发声，促使政府调整人口政策 | 第46-48页 |
| 第三章 《南方周末》“老龄化问题”报道特点与策略研究 | 第48-53页 |
| 3.1 《南方周末》“老龄化问题”报道的特点 | 第48-50页 |
| 3.1.1 深入成就深度 | 第48-49页 |
| 3.1.2 重视专家的力量 | 第49-50页 |
| 3.2 《南方周末》“老龄化问题”报道存在的问题 | 第50-51页 |
| 3.2.1 政府和专家立场强势，老龄群体话语权微弱 | 第50页 |
| 3.2.2 议题设置不全面，对老龄群体的认知较为肤浅 | 第50-51页 |
| 3.3 《南方周末》老龄化问题报道的策略分析 | 第51-53页 |
| 3.3.1 保障媒介立场的公正性——防范群体失语 | 第51-52页 |
| 3.3.2 贯彻人文主义关怀——关心弱势群体 | 第52-53页 |
| 第四章 结论与反思 | 第53-56页 |
| 4.1 结论 | 第53-55页 |
| 4.1.1 《南方周末》“老龄化问题”报道的内容分析 | 第53页 |
| 4.1.2 《南方周末》老龄化问题报道与政府和学界的互动关系 | 第53-54页 |
| 4.1.3 《南方周末》老龄化问题报道存在的问题及策略 | 第54-55页 |
| 4.2 不足之处 | 第55页 |
| 4.3 研究展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 附录 | 第58-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 在学期间的研究成果 | 第65页 |
