| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第10-22页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10-12页 |
| 二、研究意义 | 第12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-19页 |
| 一、国外研究现状 | 第13-14页 |
| 二、国内研究现状 | 第14-18页 |
| 三、文献评价 | 第18-19页 |
| 第三节 研究方法与研究内容 | 第19-22页 |
| 一、研究方法 | 第19-20页 |
| 二、研究内容 | 第20-22页 |
| 第二章 风险型环境群体性事件的理论界定 | 第22-32页 |
| 第一节 核心概念的界定 | 第22-28页 |
| 一、环境群体性事件 | 第22-24页 |
| 二、风险型环境群体性事件 | 第24-28页 |
| 第二节 理论工具的选取 | 第28-32页 |
| 一、社会燃烧理论的内涵 | 第28-30页 |
| 二、社会燃烧理论的适用性 | 第30-31页 |
| 三、社会燃烧理论在本文中运用 | 第31-32页 |
| 第三章 启东“7·28反排污项目”事件的演化过程 | 第32-39页 |
| 第一节 启东事件潜伏酝酿阶段 | 第32-35页 |
| 一、启东市政府片面追求经济效益 | 第32-33页 |
| 二、“南通排海工程项目”缺乏民众参与 | 第33-34页 |
| 三、启东市政府无视民众诉求 | 第34-35页 |
| 第二节 启东事件发生发展阶段 | 第35-37页 |
| 一、启东市政府缺乏主动回应 | 第35-36页 |
| 二、启东市市民群起响应 | 第36-37页 |
| 第三节 启东事件平息恢复阶段 | 第37-39页 |
| 一、“南通排海工程项目”被迫取消 | 第37页 |
| 二、启东事件多种矛盾集中迸发 | 第37-39页 |
| 第四章 社会燃烧理论视角下启东事件的生发原因 | 第39-49页 |
| 第一节“社会燃烧物质”的积聚 | 第39-44页 |
| 一、社会基础能一：经济利益与生态环境之间的矛盾 | 第39-40页 |
| 二、社会基础能二：利益相关者在风险认知上的冲突 | 第40-42页 |
| 三、社会基础能三：民众利益表达渠道的不畅通 | 第42-43页 |
| 四、社会基础能四：环境保护法律体系的不完善 | 第43-44页 |
| 第二节“社会助燃剂”的催化 | 第44-46页 |
| 一、社会激发能一：民众风险放大的心理效应 | 第44-45页 |
| 二、社会激发能二：网络谣言等社会舆论的不当传播 | 第45-46页 |
| 第三节 达到“社会点火温度” | 第46-49页 |
| 一、导火索：地方政府的被动回应 | 第46-47页 |
| 二、点火温度：特定环境中民众集体的不理性 | 第47-49页 |
| 第五章 社会燃烧理论视角下风险型环境群体性事件的化解策略 | 第49-57页 |
| 第一节 减少“社会燃烧物质” | 第49-53页 |
| 一、建立绿色GDP科学考核机制 | 第49-50页 |
| 二、创建有效的风险沟通机制 | 第50-51页 |
| 三、构建重大项目环评的民众参与机制 | 第51-52页 |
| 四、完善环境公益诉讼制度 | 第52-53页 |
| 第二节 控制“社会助燃剂” | 第53-54页 |
| 一、推动政府信息公开制度 | 第53-54页 |
| 二、发挥新媒体的正面引导作用 | 第54页 |
| 第三节 降低“社会点火温度” | 第54-57页 |
| 一、建设回应型政府 | 第55页 |
| 二、培育环保NGO组织 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |