| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1．导言 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景，研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 比较分析法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 文献分析法 | 第16页 |
| 1.3.3 理论联系实际的研究方法 | 第16页 |
| 1.4 本文的重点、难点、创新点 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究重点 | 第16页 |
| 1.4.2 研究难点 | 第16页 |
| 1.4.3 研究创新点 | 第16-17页 |
| 2．监护人对未成年人侵权行为的替代责任的相关理论 | 第17-25页 |
| 2.1 监护人对未成年人侵权行为的替代责任概述 | 第17-19页 |
| 2.1.1 监护人对未成年人侵权行为的替代责任的定义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 监护人对未成年人侵权行为的替代责任的特征 | 第18-19页 |
| 2.2 监护人对未成年人侵权行为的替代责任的构成要件 | 第19-21页 |
| 2.2.1 未成年人实施了违法行为 | 第19-20页 |
| 2.2.2 未成年人的违法行为造成了损害事实 | 第20页 |
| 2.2.3 未成年人的行为与损害之间的因果关系 | 第20页 |
| 2.2.4 未成年人的主观上存在过错 | 第20-21页 |
| 2.3 监护人对未成年人侵权行为的替代责任的归责原则 | 第21-23页 |
| 2.3.1 未成年人监护人替代责任的过错责任原则 | 第21页 |
| 2.3.2 未成年人监护人替代责任的过错推定责任原则 | 第21-22页 |
| 2.3.3 未成年人监护人替代责任的无过错责任原则 | 第22-23页 |
| 2.4 监护人对未成年人侵权行为的替代责任的抗辩事由 | 第23-25页 |
| 2.4.1 不可抗力 | 第23-24页 |
| 2.4.2 受害人故意 | 第24页 |
| 2.4.3 第三人过错 | 第24-25页 |
| 3．外国监护人对未成年人侵权行为的替代责任的比较及借鉴 | 第25-32页 |
| 3.1 大陆法系国家监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度 | 第25-28页 |
| 3.1.1 德国监护人替代责任的法律规定 | 第25-26页 |
| 3.1.2 日本未成年人监护人替代责任的法律规定 | 第26页 |
| 3.1.3 意大利未成年人监护人替代责任的法律规定 | 第26-27页 |
| 3.1.4 荷兰未成年人监护人替代责任的法律规定 | 第27-28页 |
| 3.2 英美法系国家监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度 | 第28-29页 |
| 3.2.1 美国未成年人监护人替代责任的法律规定 | 第28-29页 |
| 3.2.2 英国未成年人监护人替代责任的法律规定 | 第29页 |
| 3.3 国外相关制度对中国的启示 | 第29-32页 |
| 3.3.1 按不同的年龄分别采取不同的归责原则 | 第29-30页 |
| 3.3.2 年龄和识别能力为判断责任能力的标准 | 第30页 |
| 3.3.3 立法上抗辩事由的规定明确 | 第30-31页 |
| 3.3.4“特定行为规则”有利于合理减轻监护人责任 | 第31-32页 |
| 4．我国监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度的现状和存在的问题 | 第32-39页 |
| 4.1 我国在监护人对未成年人侵权行为的替代责任的立法现状 | 第32-33页 |
| 4.2 现行立法对未成年人监护人替代责任的规定不够完善 | 第33-37页 |
| 4.2.1 缺乏系统的监护法律规范 | 第33-34页 |
| 4.2.2 监护人的诉讼地位界定不明确 | 第34页 |
| 4.2.3 否定了未成年人的责任能力 | 第34-35页 |
| 4.2.4 单独采取无过错责任原则，加重了监护人的责任 | 第35-36页 |
| 4.2.5 未成年人监护人替代责任的抗辩事由不明确 | 第36-37页 |
| 4.2.6 监护人的责任范围不明确 | 第37页 |
| 4.3 监护人替代责任的配套制度不够健全 | 第37-39页 |
| 4.3.1 缺乏对损害赔偿的系统的规定 | 第37-38页 |
| 4.3.2 责任保险制度不完善 | 第38-39页 |
| 5．完善我国监护人对未成年人侵权行为的替代责任制度的建议 | 第39-44页 |
| 5.1 完善未成年人监护人替代责任的立法 | 第39-42页 |
| 5.1.1 制定系统的未成年人监护法律规范 | 第39页 |
| 5.1.2 明确监护人的诉讼地位 | 第39-40页 |
| 5.1.3 承认未成年人的责任能力 | 第40页 |
| 5.1.4 按不同年龄采取不同的归责原则 | 第40-41页 |
| 5.1.5 法律中明确未成年人监护人替代责任的具体抗辩事由 | 第41页 |
| 5.1.6 借鉴美国的“特定行为规则”确定监护责任范围 | 第41-42页 |
| 5.2 完善未成年人监护人责任的配套制度 | 第42-44页 |
| 5.2.1 对于损害赔偿做出系统的规定 | 第42页 |
| 5.2.2 建立责任保险制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
