| 内容摘要 | 第4-9页 |
| Abstract | 第9-13页 |
| 引言 | 第18-22页 |
| 第一章 公证书法定证据效力概述 | 第22-49页 |
| 第一节 若干概念的重新梳理和辨析 | 第22-30页 |
| 一、公证书的法定效力 | 第22-27页 |
| 二、公证书的证据效力与认证书的证据效力 | 第27-28页 |
| 三、公证书的证据效力与公证证明对象的法律效力 | 第28-30页 |
| 第二节 各国或地区关于公证书证据效力之认知 | 第30-45页 |
| 一、域外公证历史沿革及公证书证据效力之表现 | 第30-38页 |
| 二、我国大陆关于公证书法定效力之说 | 第38-42页 |
| 三、关于公证书法定效力各种观点之评析 | 第42-45页 |
| 第三节 公证书证据效力的性质与特点 | 第45-49页 |
| 一、公证书证之性质：“司法认知说”、“推定说”、“免证事实说”之争 | 第45-47页 |
| 二、公证书证之特点归纳 | 第47-49页 |
| 第二章 公证书证据效力应然内涵之解读 | 第49-89页 |
| 第一节 公证书法定证据效力之基本内容 | 第49-59页 |
| 一、“公证书非书证”说之质疑 | 第49-51页 |
| 二、公证书的证据能力 | 第51-53页 |
| 三、公证书的证明力 | 第53-59页 |
| 第二节 我国公证书法定证据效力优势之比较 | 第59-71页 |
| 一、我国关于公证书证据效力的立法体现 | 第59-62页 |
| 二、公证书证据效力与私证书证据效力之比较优势 | 第62-65页 |
| 三、公证书证据效力与认证书证据效力之比较优势 | 第65页 |
| 四、公证书证据效力与其他公文书证据效力之比较优势 | 第65-71页 |
| 第三节 保全证据公证书：双重证据上的证据 | 第71-76页 |
| 一、保全证据公证书涉及的多重“证据”概念 | 第71-73页 |
| 二、保全证据公证的类型及其新拓展 | 第73-75页 |
| 三、与诉前保全证据的比较 | 第75-76页 |
| 第四节 公证书证据效力优势之发生机理 | 第76-89页 |
| 一、公证职能主体的适法性 | 第78-81页 |
| 二、公证客体范围的法定性 | 第81-82页 |
| 三、公证多元职能的专属性 | 第82-86页 |
| 四、公证执业程序的规范性 | 第86-87页 |
| 五、错证救济机制的保障性 | 第87-89页 |
| 第三章 公证书证据效力之审查与认定 | 第89-123页 |
| 第一节 各国关于公证书证据效力之审查与认定 | 第89-94页 |
| 一、关于本国公证书证的审查与认定 | 第89-92页 |
| 二、关于外国公证书证的审查与认定 | 第92-94页 |
| 第二节 公证书证据效力之构成要件 | 第94-99页 |
| 一、形式要件 | 第95-96页 |
| 二、内容要件 | 第96-99页 |
| 第三节 真实、合法：正确认知公证书证据效力的砝码 | 第99-114页 |
| 一、真实、合法的潜在内涵之深究 | 第100-104页 |
| 二、公证证明标准：真实、合法的立法体现 | 第104-108页 |
| 三、排除合理怀疑：真实、合法之“度”的考量 | 第108-114页 |
| 第四节 瑕疵公证证据之要件欠缺表现形态及证据效力认定 | 第114-123页 |
| 一、瑕疵公证书概念 | 第114-116页 |
| 二、轻微瑕疵公证书之表现形态及其证据效力 | 第116-120页 |
| 三、重大瑕疵公证书之表现形态及其证据效力 | 第120-123页 |
| 第四章 我国公证证据之运用现状及存在问题 | 第123-164页 |
| 第一节 公证证据运用现状及其价值体现 | 第123-130页 |
| 一、若干数据统计 | 第123-127页 |
| 二、公证书在非讼领域的运用 | 第127-129页 |
| 三、公证书在诉讼领域的运用 | 第129-130页 |
| 第二节 公证证据在现实运用中存在的突出问题 | 第130-147页 |
| 一、认知偏误 | 第130-133页 |
| 二、瑕疵争议 | 第133-140页 |
| 三、异化使用 | 第140-143页 |
| 四、弄虚作假 | 第143-147页 |
| 第三节 现行应对措施之不足 | 第147-164页 |
| 一、告知义务的形式化 | 第148-149页 |
| 二、审查核实手段之不足 | 第149-150页 |
| 三、复查救济途径失之过窄 | 第150-161页 |
| 四、责任追究机制形同虚设 | 第161-164页 |
| 第五章 解决公证证据实践运用问题的若干思考 | 第164-204页 |
| 第一节 职责强化：重新审视公证人的“释明义务”与“公示义务” | 第164-171页 |
| 一、大陆法系国家或地区公证人的释明义务与公示义务 | 第164-168页 |
| 二、我国公证机构告知义务之局限性 | 第168-169页 |
| 三、重置我国公证机构的“释明义务”与“公示义务” | 第169-171页 |
| 第二节 手段保障：调查权的重新赋予 | 第171-175页 |
| 一、大陆法系国家或地区公证人的实质审查手段 | 第171-173页 |
| 二、我国公证机构调查权之缺失 | 第173-174页 |
| 三、调查权之重新赋予 | 第174-175页 |
| 第三节 制度重构：关于“书证优先主义”的新思考 | 第175-191页 |
| 一、典型的书证优先主义 | 第176-178页 |
| 二、两大法系其他主要国家或地区所体现的非典型的书证优先主义 | 第178-182页 |
| 三、书证优先主义的保障机制 | 第182-184页 |
| 四、我国民事证据制度中有限的书证优先主义之不足与完善 | 第184-191页 |
| 第四节 责任落实：当事人弄虚作假骗取公证书之追责机制探讨 | 第191-204页 |
| 一、各国关于公证当事人弄虚作假法律责任的基本规定 | 第191-194页 |
| 二、公证当事人的民事法律责任 | 第194-196页 |
| 三、公证当事人的刑事法律责任 | 第196-201页 |
| 四、公证当事人的行政法律责任 | 第201-204页 |
| 结语 | 第204-208页 |
| 参考文献 | 第208-216页 |
| 后记 | 第216-219页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第219-220页 |
