| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.1 “风险社会”理论 | 第9页 |
| 1.3.2 媒介话语权研究 | 第9-10页 |
| 1.3.3 媒介的风险话语表达研究 | 第10页 |
| 1.4 研究思路与研究内容 | 第10-11页 |
| 1.4.1 研究思路及方法 | 第10页 |
| 1.4.2 主要研究内容 | 第10-11页 |
| 1.5 研究难点与创新 | 第11-12页 |
| 1.5.1 研究难点 | 第11页 |
| 1.5.2 研究创新 | 第11-12页 |
| 第2章 风险社会及其“话语权”理论溯源 | 第12-23页 |
| 2.1 “风险社会”理论 | 第12-18页 |
| 2.1.1 “风险社会”理论概述 | 第12-13页 |
| 2.1.2 “风险社会”的本土化特点及其内涵 | 第13-16页 |
| 2.1.3 从多元角度探讨“风险社会”的影响 | 第16-18页 |
| 2.2 话语权理论 | 第18-23页 |
| 2.2.1 “话语权”界定 | 第18-19页 |
| 2.2.2 葛兰西为代表的文化霸权理论 | 第19-20页 |
| 2.2.3 法国学者鲍德里亚关于话语权的探讨 | 第20-21页 |
| 2.2.4 法国学者福柯的“话语即权力” | 第21-22页 |
| 2.2.5 斯皮瓦克和哈贝马斯等学者的话语权观点 | 第22-23页 |
| 第3章 我国媒介的风险话语权演变及特征分析 | 第23-27页 |
| 3.1 传者中心到以受众为中心的转变 | 第23-24页 |
| 3.2 新闻本位的回归 | 第24-25页 |
| 3.3 受众话语表达地位的转变 | 第25-27页 |
| 第4章 主流媒体的风险话语表达演进过程 | 第27-31页 |
| 4.1 报道缺位，对风险认识不足时期 | 第27-28页 |
| 4.2 谣言四起、制造社会恐慌时期 | 第28-29页 |
| 4.3 正视风险、态度转变时期 | 第29页 |
| 4.4 注重人文关怀时期 | 第29-30页 |
| 4.5 全面报道，主流媒体舆论引导力下降时期 | 第30-31页 |
| 第5章“风险社会”下的主流媒介话语权及表达问题 | 第31-36页 |
| 5.1 媒介对风险事件的认知与立场 | 第32-33页 |
| 5.2 媒介对风险事件的规避问题 | 第33-34页 |
| 5.3 媒介对风险事件的放大作用 | 第34-36页 |
| 第6章 我国主流媒体的风险话语表达体系建设 | 第36-42页 |
| 6.1 “风险社会”中，我国主流媒体面临的挑战与困境分析 | 第36-38页 |
| 6.1.1 媒介对风险的认知缺乏科学判断 | 第36-37页 |
| 6.1.2 主流媒体公信力下降 | 第37页 |
| 6.1.3 媒体从业者素质堪忧 | 第37-38页 |
| 6.2 “风险社会”中，我国主流媒体话语权回归和建设 | 第38-42页 |
| 6.2.1 提高认知与判断风险的科学能力 | 第38-39页 |
| 6.2.2 寻找公众、政府、风险制造者三者之间的最佳利益平衡点 | 第39页 |
| 6.2.3 更好利用新媒体，尊重传播规律，提高公信力 | 第39-40页 |
| 6.2.4 建设完善的网络舆论监督机制 | 第40-41页 |
| 6.2.5 掌握说话的艺术，打破主流媒体话语与非官方话语的对立 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间取得学术成果 | 第46页 |
