| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、中加贪腐外逃的现状及特点 | 第10-12页 |
| (一) 中加贪腐外逃现状 | 第10页 |
| (二) 外逃的主要模式 | 第10-11页 |
| (三) 贪腐犯罪出逃的新特点 | 第11-12页 |
| 1. 腐败犯罪主体复杂化 | 第11页 |
| 2. 腐败分子外逃现象严重 | 第11页 |
| 3. 转移腐败资产的手段不断翻新 | 第11-12页 |
| 4. 腐败犯罪与其他犯罪相互交织 | 第12页 |
| 二、我国引渡工作开展面临的困境和问题 | 第12-20页 |
| (一) 引渡制度自身基础性原则的限制 | 第13-17页 |
| 1. 条约前置主义使引渡申请因缔结条约国家的数量陷入恶性循环 | 第13-14页 |
| 2. 双重犯罪原则因各国法律之间的差异使一些犯罪无法引渡 | 第14-15页 |
| 3. 特定性原则使贪腐人员其他罪责很难一并追究 | 第15页 |
| 4. 政治犯罪不引渡原则成为贪腐人员的"保护伞" | 第15-16页 |
| 5. 死刑不引渡原则因我国保留死刑罪名而成为规避引渡的理由 | 第16-17页 |
| 6. 本国国民不引渡原则因贪腐人员加入外籍而不断被滥用 | 第17页 |
| (二) 我国国内立法陈旧,引渡制度的理论发展缓慢 | 第17-18页 |
| (三) 反腐追逃案件自身的复杂性 | 第18页 |
| (四) 外逃资产给流入国带来大量利益,增加追逃困难 | 第18页 |
| (五）法律文化冲突和引渡问题政治化使得引渡请求屡屡遭拒 | 第18-20页 |
| 三、中加两国引渡制度分析对我国引渡制度构建的借鉴 | 第20-25页 |
| (一) 中加两国引渡法的实体规则比较 | 第22-23页 |
| 1. 引渡的条件的区别 | 第22页 |
| 2. 引渡的理由的区别 | 第22-23页 |
| (二) 中加引渡法的程序规则比较 | 第23-25页 |
| 1. 引渡具体程序上的差异 | 第23-24页 |
| 2. 证明标准上的区别 | 第24-25页 |
| 3. 强制措施的区别 | 第25页 |
| 四、关于我国引渡制度发展和完善的构想 | 第25-32页 |
| (一) 从国际和国内法律层面加快引渡条约的签署 | 第25-28页 |
| 1. 国际缔约方面 | 第25-27页 |
| 2. 国内立法方面 | 第27-28页 |
| (二) 加强法治和人权状况宣传,树立良好国际形象 | 第28-29页 |
| (三) 加强专业人才队伍的建设 | 第29页 |
| (四) 重视引渡合作,发掘引渡替代措施 | 第29-30页 |
| (五) 准确提供证据材料以顺利开展引渡工作 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
