| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究意义及目的 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法及结构安排 | 第10-11页 |
| 第2章 合理原则与成文法 | 第11-23页 |
| 2.1 合理原则的缘起与发展 | 第11-14页 |
| 2.1.1 《谢尔曼法》的缺陷 | 第11页 |
| 2.1.2 标准石油公司诉美国案与合理原则的确立 | 第11-13页 |
| 2.1.3 合理原则的进一步发展 | 第13-14页 |
| 2.2 合理原则基本内涵 | 第14-17页 |
| 2.3 合理原则的基本分析路径 | 第17-18页 |
| 2.4 合理原则与本身违法原则(the Rule of Perse Illegal) | 第18-21页 |
| 2.5 成文法对合理原则的借鉴 | 第21-23页 |
| 2.5.1 合理原则与《欧盟运行条约》第101条的违法判定原则 | 第21页 |
| 2.5.2 合理原则与我国《反垄断法》 | 第21-23页 |
| 第3章 适用合理原则之困境 | 第23-34页 |
| 3.1 我国反垄断实施体制的基本现状 | 第23-27页 |
| 3.1.1 中国的市场垄断状况 | 第23-25页 |
| 3.1.2 我国反垄断实施体制的特点 | 第25-26页 |
| 3.1.3 中国现行反垄断法实施体制存在的主要问题 | 第26-27页 |
| 3.2 适用合理原则之困境分析 | 第27-31页 |
| 3.2.1 适用合理原则缺乏法律依据 | 第27-29页 |
| 3.2.2 适用合理原则产生的法律渊源适用位阶分析 | 第29-31页 |
| 3.3 司法与执法不一致问题 | 第31-34页 |
| 3.3.1 国家发改委查处的垄断协议案件 | 第31-32页 |
| 3.3.2 国家工商总局查处的垄断案件 | 第32-34页 |
| 第4章 合理原则适用困境之解决路径 | 第34-37页 |
| 4.1 合理原则适用困境解决之意义 | 第34-35页 |
| 4.1.1 有利于解决成文法语言的不确定性 | 第34-35页 |
| 4.1.2 有利于确定自由裁量边界 | 第35页 |
| 4.2 合理原则适用困境解决路径之建议 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
