古村落保护与发展--以河源市仙塘镇红光村为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容 | 第11页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第11-18页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.4.2 国内研究与实践现状 | 第17-18页 |
| 1.5 研究方法 | 第18-20页 |
| 1.6 研究框架 | 第20-21页 |
| 第二章 古村落保护与发展的相关概念与基础理论 | 第21-31页 |
| 2.1 古村落的概念 | 第21页 |
| 2.2 古村落的要素 | 第21-26页 |
| 2.2.1 物质要素 | 第22-24页 |
| 2.2.2 非物质要素 | 第24-26页 |
| 2.3 古村落保护与发展的概念 | 第26-28页 |
| 2.3.1 古村落保护的概念 | 第26-27页 |
| 2.3.2 古村落发展的概念 | 第27-28页 |
| 2.4 古村落保护与发展的理论依据 | 第28-31页 |
| 2.4.1 利益相关者理论 | 第29页 |
| 2.4.2 可持续发展理论 | 第29页 |
| 2.4.3 内生式发展理论 | 第29-30页 |
| 2.4.4 社会学理论 | 第30页 |
| 2.4.5 文化生态学理论 | 第30-31页 |
| 第三章 河源市仙塘镇红光村现状、价值与困境 | 第31-47页 |
| 3.1 红光村概况 | 第31-39页 |
| 3.1.1 村名由来 | 第32页 |
| 3.1.2 红光村的形成 | 第32页 |
| 3.1.3 红光村生态环境 | 第32-33页 |
| 3.1.4 村落结构及建筑风格 | 第33-39页 |
| 3.2 红光村的特色 | 第39-43页 |
| 3.2.1 古村落保存完整 | 第39-40页 |
| 3.2.2 客家地域特色明显 | 第40-41页 |
| 3.2.3 传统建筑装饰精湛和结构多样性 | 第41-42页 |
| 3.2.4 历史人文底蕴雄厚 | 第42页 |
| 3.2.5 古朴的民风民俗 | 第42-43页 |
| 3.3 红光村的价值 | 第43-44页 |
| 3.4 红光村目前保护与发展的困境 | 第44-47页 |
| 3.4.1 自然环境保护力度有待加强 | 第44页 |
| 3.4.2 非物质文化遗产的保护力度有待加强 | 第44-45页 |
| 3.4.3 过度追求经济效益 | 第45页 |
| 3.4.4 古村落发展出现偏差 | 第45页 |
| 3.4.5 保护与发展的关系有待进一步理顺 | 第45-47页 |
| 第四章 国内典型案例与启示 | 第47-53页 |
| 4.1 安徽宏村 | 第47-48页 |
| 4.2 云南丽江 | 第48-50页 |
| 4.3 江西婺源 | 第50-51页 |
| 4.4 对红光古村落保护与发展的启示 | 第51-53页 |
| 第五章 河源市仙塘镇红光村保护与发展的对策探讨 | 第53-59页 |
| 5.1 红光古村落的保护 | 第53-56页 |
| 5.1.1 制定保护目标和体系 | 第53页 |
| 5.1.2 确定保护内容 | 第53-54页 |
| 5.1.3 因地制宜,选择合适的保护措施 | 第54-56页 |
| 5.2 红光古村落的发展 | 第56-59页 |
| 5.2.1 红光古村落的管理模式 | 第57页 |
| 5.2.2 全方位地为红光古村保护筹措资金 | 第57页 |
| 5.2.3 红光古村落的乡村旅游 | 第57-58页 |
| 5.2.4 提升受益,激励村民参与 | 第58-59页 |
| 第六章 结论与展望 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第63-64页 |
| 附件 | 第64页 |
