| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 WTO 争端解决机制中的裁决与执行 | 第10-17页 |
| 第一节 WTO 裁决 | 第10-14页 |
| 一、 裁决的法律规定 | 第10-11页 |
| 二、 裁决的法律约束力 | 第11-14页 |
| 第二节 WTO 裁决的执行 | 第14-17页 |
| 一、 国际法中的执行 | 第14-15页 |
| 二、 WTO 法中的执行 | 第15-17页 |
| 第二章 WTO 裁决的执行机制与存在的问题 | 第17-34页 |
| 第一节 通报执行裁决的意向 | 第17-18页 |
| 一、 DSU 第 21.3 条 | 第17-18页 |
| 二、 通报执行裁决意向中存在的问题 | 第18页 |
| 第二节 执行裁决的合理期限 | 第18-21页 |
| 一、 DSU 第 21.3 条 | 第18-20页 |
| 二、 执行裁决合理期限中存在的问题 | 第20-21页 |
| （一）败诉方执行方式的选择权 | 第20-21页 |
| （二）合理期限中的“拖延” | 第21页 |
| 第三节 执行措施相符性复审 | 第21-25页 |
| 一、 DSU 第 21.5 条 | 第21-22页 |
| 二、 执行措施相符性复审中存在的问题 | 第22-25页 |
| （一）援引本程序的主体资格不明确 | 第22-23页 |
| （二）复审专家组的职责范围不明确 | 第23-24页 |
| （三）第21.5 条与第 22.2 条的适用次序不明确 | 第24-25页 |
| （四）复审的具体程序不明确 | 第25页 |
| 第四节 执行监督程序 | 第25-27页 |
| 一、 DSU 第 21.6 条和第 22.8 条 | 第25-26页 |
| 二、 执行监督程序中存在的问题 | 第26-27页 |
| 第五节 执行救济措施 | 第27-34页 |
| 一、 DSU 第 22 条 | 第27-31页 |
| （一）补偿 | 第27-28页 |
| （二）授权报复 | 第28-31页 |
| 二、 执行救济措施中存在的问题 | 第31-34页 |
| （一）补偿中存在的问题 | 第31-32页 |
| （二）授权报复中存在的问题 | 第32-34页 |
| 第三章 WTO 裁决执行机制的改革 | 第34-47页 |
| 第一节 关于通报执行裁决意向的改革 | 第34-35页 |
| 一、 多哈回合 DSB 特别会议改革意见 | 第34-35页 |
| 二、 完善建议 | 第35页 |
| 第二节 关于执行裁决合理期限的改革 | 第35-36页 |
| 一、 多哈回合 DSB 特别会议改革意见 | 第35-36页 |
| 二、 完善建议 | 第36页 |
| 第三节 关于执行措施相符性复审的改革 | 第36-39页 |
| 一、 多哈回合 DSB 特别会议改革意见 | 第36-39页 |
| 二、 完善建议 | 第39页 |
| 第四节 关于执行监督程序的改革 | 第39-41页 |
| 一、 多哈回合 DSB 特别会议改革意见 | 第39-41页 |
| 二、 完善建议 | 第41页 |
| 第五节 关于执行救济措施的改革 | 第41-47页 |
| 一、 多哈回合 DSB 特别会议改革意见 | 第41-45页 |
| 二、 完善建议 | 第45-47页 |
| （一）关于补偿的完善建议 | 第45页 |
| （二）关于授权报复的完善建议 | 第45-47页 |
| 第四章 中国执行 WTO 裁决的应对措施 | 第47-59页 |
| 第一节 中国执行 WTO 裁决的情况概述 | 第47-50页 |
| 第二节 中美执行 WTO 裁决的比较研究及对中国的启示 | 第50-56页 |
| 一、 美国执行 WTO 裁决的法律分析 | 第50-52页 |
| 二、 中国执行 WTO 裁决的法律分析 | 第52-55页 |
| （一）China –Electrical Steel 案 | 第52-54页 |
| （二）China –Publications andAudiovisual Products 案 | 第54-55页 |
| 三、 中美执行 WTO 裁决的比较及对中国的启示 | 第55-56页 |
| 第三节 中国执行 WTO 裁决的应对措施 | 第56-59页 |
| 一、 中国执行 WTO 裁决的应对战略 | 第56-57页 |
| 二、 中国执行 WTO 裁决的法律体系构建 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 附件 | 第67页 |
