| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 一、引言 | 第7-9页 |
| （一）选题背景和意义 | 第7页 |
| （二） 研究现状 | 第7-8页 |
| （三） 研究方法和内容 | 第8-9页 |
| 二、专利权人的权利懈怠行为概述 | 第9-11页 |
| （一） 权利懈怠的概念 | 第9页 |
| （二） 规制专利权人的权利懈怠行为的必要性 | 第9-11页 |
| 1. 有利于维护专利权人和社会之间的权利平衡 | 第9-10页 |
| 2. 有利于督促权利及时行使，维护经济秩序稳定，保障交易安全 | 第10页 |
| 3. 有利于减少不必要的社会资源浪费，降低诉讼成本 | 第10-11页 |
| 三、我国对专利权人的权利懈怠行为的法律规制及问题 | 第11-16页 |
| （一）我国对专利权人的权利懈怠行为的法律规制 | 第11-12页 |
| 1.《民法通则》中的诚实信用原则 | 第11页 |
| 2.《民法通则》中的普通诉讼时效和最长诉讼时效规定 | 第11页 |
| 3.《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定 | 第11-12页 |
| 4. 最高人民法院的司法解释 | 第12页 |
| （二）我国现有对权利懈怠行为的法律规制所存在的问题 | 第12-16页 |
| 1. 专利权人形式合法，却故意“放水养鱼”，谋求不正当高额赔偿 | 第12-14页 |
| 2. 专利权人利用时效的中断、中止规避诉讼时效抗辩 | 第14-15页 |
| 3. 停止侵权的诉讼请求不适用诉讼时效制度 | 第15-16页 |
| 四、日本、法国、德国对专利权人权利懈怠行为的法律规制 | 第16-19页 |
| （一）日本对于专利权人权利懈怠行为的法律规制 | 第16页 |
| （二）法国对于专利权人权利懈怠行为的法律规制 | 第16-17页 |
| （三）德国对于专利权人权利懈怠行为的法律规制 | 第17页 |
| （四）评析 | 第17-19页 |
| 五、美国对专利权人权利懈怠行为的法律规制——权利懈怠抗辩 | 第19-24页 |
| （一） 权利懈怠抗辩制度的确立与发展 | 第19-21页 |
| 1. 权利懈怠抗辩制度的开端 | 第19-20页 |
| 2. 权利懈怠抗辩制度的确立 | 第20页 |
| 3. 权利懈怠抗辩制度的发展 | 第20-21页 |
| （二）权利懈怠抗辩的成立要件 | 第21-23页 |
| 1. 不合理的延迟 | 第21-22页 |
| 2. 实质性的损害 | 第22-23页 |
| （三） 权利懈怠抗辩的法律后果 | 第23页 |
| （四） 对权利懈怠抗辩的限制 | 第23-24页 |
| 六、完善我国对专利权人权利懈怠行为的法律规制的建议 | 第24-27页 |
| （一）曾经的法律规制尝试 | 第24页 |
| （二）完善我国对专利权人权利懈怠行为的法律规制的建议 | 第24-27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
